范博这篇是回筷子的吧？？？ 如果定义不同，就是说筷子问了A， 范博回答B和C

不要降低范博的智商 ：）

所有跟帖： 

• 哈哈，范博回答了筷子的问题了啊，截图也给了。范博难道不能发表些自己的观点吗？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:10:21

• 谁说范博不能有自己的观点了？？？ 范博的观点出来了， 我可以对范博的某些观点 -愤怒的窝头- ♂ (31 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:12:35

• 当然都可以啦～～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:24:57

• ：） 筷子的问题超简单，就是想知道翅膀是否人工过，只要说明没有就OK啦 ～ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:27:02

• 换了我是不会费那口舌的。所以说范博比俺要好啊～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:20

• 筷子提出问题之后跟贴者众， 说明好奇的人很多，好像你也在列吧？ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:36:06

• 你是不是忘了是我说明没有加工之后才被要求贴原图的？ 我今天贴了。。。 -JohnFan- ♂ (114 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:44:04

• 关于摄影你可以有你的观点，我有我的看法，很正常。 因为是论坛，所以都可以发表各自的看法 -愤怒的窝头- ♂ (220 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:51:50

• 实际上你回答的很含糊，先说没拼接，又说一前一后2鸟， 又说回来详解，所以筷子才说 -愤怒的窝头- ♂ (52 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:04:11

• 筷子说看原图也是因为他觉得上原图是最简单明了的，跟信不信任没关系，他不是色坛的人 -愤怒的窝头- ♂ (47 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:15:26

• 还是打住吧～～ 日久知人心～～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:29:40

• 反对把技术探讨上升到人心的高度 ！ -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:33:31

• 我如果今天出来说那张是拼的，你还会认为是技术探讨吗？ -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:47:26

• 那可能会引起是不是假片的争论吧， 也没啥大不了的。 有些人会赞你技术高，有人会说假 -愤怒的窝头- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:06

• 呵呵，我是说摄坛的人对筷子的艺术造诣的了解没你对他的了解那么多么～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:55:07

• 谢谢大家，到这吧！ 筷子走之前给我留个qqh，也是希望不要伤大家的和气，还是等他回来跟范博对话更好！ -chicago80- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 16:56:56