啥，竟然还有这句话？

“涂抹和添加任何细小的画面元素，那么，这张作品就是一张假作品”？

以前没看到。这个太过分了。我直接了说吧，跑摄影论坛说这话，很无知也很粗鲁。

所有跟帖： 

• 下次打假专找云大侠～～ 这的确是对现代摄影缺乏了解。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 12:44:21

• 我有个好友以前在照相馆上班，二、三十年前常去找他玩。 -tang07059- ♂ (161 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:00:22

• 我发现我对涂抹和添加有个“不平等”对待：我对涂抹比较容易接受，对摄影中添加不能接受 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:22:54

• 如果是修补修复呢？ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:28:33

• 修补修复也容易接受，就因为虽然现在摄影是凡是沾了照相机的都可以叫摄影， --史家胡同-- ♂ (137 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:33:07

• 如果添加的也是摄影所得，和多次暴光的概念也类似啊～～ -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:39:26

• 这些实在需要具体问题具体分析了，也和用途有关吧， --史家胡同-- ♂ (175 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:45:30

• 同是欺骗，有的受欢迎，有的遭讨厌 ：）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:54:30

• 记得漓江夜半鱼灯蓑笠放鹰翁，霞浦大榕树下烟雾蓑笠牧牛婆吗？ --史家胡同-- ♂ (107 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:06:11

• 哈哈，这个不是照片真假的问题，是冒犯了你心中“珍贵“的东西；）） -lilywxc- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:13:41

• 这、这、这，轮到俺气晕了：） -子夜歌- ♀ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 17:50:45

• 纪实摄影和绘画之间有很大的空间可以艺术发挥。即是艺术，就不该有框框。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 13:54:54

• 个人口味有不一样的地方吧 --史家胡同-- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:07:27

• 是的。 任何艺术都不可能迎合所有人的口味。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/04/2012 postreply 14:08:55