我是专业盲人说不出啥专业点评，只能先仰视一把楼主～！

很佩服JohnFan的风范，为我等低素质的网虫示范了一趟网上“君子之争”的楷模贴。佩服之至，不愧是最好的论坛里的大拿，不服不行。

看了这么多回帖，再说说我一个非专业人士的失望。

我是为筷子不值。不是说他的帖子没问题，看看今天的回帖，恰恰是他的帖子明明是个外行人的漏洞贴，为什么当时筷子的缺少专业上的指点，反而是一片“仔细、欢迎点评”有鼓励之嫌的声音？明明是一个打假的帖子，色坛这么多专家里手，为啥当时确有好些将其抬高到“专业探讨”之水平，反而没有专家告诫筷子：对摄影专业来说，假字是不能随便乱点的，事关作者的信誉这样善意的引导呢？

任何专业，打假成为专业探讨的主律，是这个专业的悲哀。如果筷子的帖子，被抬高成开创“专业探讨”之风的贴子的话，其实是不会给贵坛带来真正学术专业意义上的探讨的繁荣，而且，在事实上，对楼主JohnFan和筷子是一种伤害。

希望筷子的这一砖头，能被善意的引导，这样也不枉JohnFan给大家码的这些字，更不用说专业上的指导了。

谢谢各位。

所有跟帖： 

• 说的很冰雪，事主两方都很诚恳诚心，再不懂摄影的人，还是 -青青青草- ♀ (26 bytes) () 03/04/2012 postreply 21:26:04

• My $0.02 -点线面- ♂ (558 bytes) () 03/04/2012 postreply 21:50:52

• 版主胳膊肘还是真往里拐 ～～～ -JohnFan- ♂ (867 bytes) () 03/05/2012 postreply 05:29:46

• 哈哈哈哈，谢谢范博的大度～～：））） -糊塌塌- ♀ (1033 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:12:56

• 得了。至少他赌输了吧？二斤茅台不给就着落这他的班长们身上了，哈哈。 -JohnFan- ♂ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:22:29

• 这，这，，，， -糊塌塌- ♀ (41 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:18:22

• 中坛的【周末你好】纪实摄影展好像很专业的嘛，都五十几集了 ～～～ -JohnFan- ♂ (108 bytes) () 03/05/2012 postreply 09:10:56

• 哈哈，还真承蒙你能看得起俺们中坛的业余图片～ -糊塌塌- ♀ (279 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:17:28

• 摄影编辑的确是他本人说的，是在他给晓艳一次评图时说的。你问晓艳好了。现在WXC的search功能太差。 -飞腾- ♀ (0 bytes) () 03/05/2012 postreply 09:15:51

• 那他应该是摄影的专业人士喽？哈哈～～：） -糊塌塌- ♀ (237 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:31:42

• 奥斯卡的评委不一定会拍电影，球队教练不一定会打球，文学评论家不一定会写大作。筷子在数码时代肯定不搞摄影了， -飞腾- ♀ (27 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:42:41

• 我这非专业也说两句～ -chicago80- ♂ (930 bytes) () 03/05/2012 postreply 08:29:33

• 难得摄坛有这气魄和胸襟的班长们～ -糊塌塌- ♀ (63 bytes) () 03/05/2012 postreply 10:23:51

• 这位版主说得有道理。 -蕉下客- ♀ (61 bytes) () 03/05/2012 postreply 11:24:23