颜宁的文章没有引用老阎的，不论有意无意，从学术角度讲是academic integrity问题。往好里想，

是疏漏，但她处理争议的方式恶劣，从中可见学术品格，对于老阎和导师的心血是极大的不尊重。想象一下如果颜宁在老阎的位置上是什么感受。至于为什么老阎在网上发文章表达而不是走学术途径，老阎的确给Nature写信了，走了常规渠道。但是学术争议从来不是一个好处理的问题。强如特斯拉(vs爱迪生），诺奖获得者Eric Betzig(vs庄晓薇），张益唐(vs他博士导师），都是一肚子气。Tesla讽刺Edison的多了，Eric在国际会议上公开抱怨也不止一次。事情没落到自己头上，不用装大度。