美国科学人150年来第一次为政治发声，医学界（杂志）也终于站出来了。

都是明确提出让民众支持川普下台。

 

所有跟帖： 

• 下面说郭文贵英语好？刚听了，十分差！但不容置疑，他交流能力很强。交流能力强 和语言好还是有区别的 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:18:55

• The New England Journal of Medicine -dahaiyang- ♂ (736 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:19:16

• 科学美国人也是，我一会找找，上个照片 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:20:29

• 科学美国人，我说错了，它是175年来，第一次在美国总统选举中明确立场：选拜登。见图 -风调雨顺2020- ♀ (88 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:28:54

• 赞！ -月亮_66- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:25:31

• 学者可以表达自己的观点，但不应该使用这个平台。NEJM应该是生命科学的专业杂志，不应该参与到政治斗争中去。 -老道- ♂ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:31:01

• 开篇就是写一战的历史学家 Macmillan 的分析，不读真是可惜。 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:37:29

• 科学里边的政治斗争少吗？ -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:34:01

• 科学家也是社会一部分。当他们认识到一个总统反智时候，又破坏力超强，是有责任站出来的 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:35:04

• 这么一个反知反科学的还有这么多的followers, 真正体会cult 的力量了． -吭个老倌- ♂ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:42:17

• 对的 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:46:01

• 太同意了，否则就会像“柳叶刀”杂志的主编那样渐渐开始不顾脸面。科学杂志应该只专注于科学事实。 -justforfun123- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 18:09:30

• 能救美国的，归根到底还是美国的言论自由。 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 16:41:48

• 那些专家的话，我就不信 -金米- ♀ (50 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:05:31

• 可以，但你必须要反问自己：那你信谁？信村头拉磨的驴子吗？ -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:07:20

• 不是抬杠，也没有别的意思， -金米- ♀ (26 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:14:02

• 不信没关系。对我对其他人都没有影响，但最好自己检视一下，为啥不信？信谁？ -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:15:29

• 你的手机互联网，没有专家都不会存在 -风调雨顺2020- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:13:22

• 如果你会讲英语，也真的住在美国的话，你就会明白事情不是那么简单。 -justforfun123- ♀ (0 bytes) () 10/08/2020 postreply 18:05:01

• 支持发声，没毛病！另一方面，另外50%美国人不同意，对吧？他们的声音就被语言警察cancel了 -无言无语无声- ♀ (379 bytes) () 10/08/2020 postreply 17:27:20