都是NASA的技术和人。NASA登月5次，火箭回收，马斯克只不过用了NASA成熟的技术。差别是，他可以去华尔街为自己圈钱。

所有跟帖： 

• Nasa可以回收吗？ -sportsfan06- ♀ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:03:39

• 登月舱登月，就是用火箭反推的“回收”技术，，，这次是把这个技术使用在一级火箭回收，噱头罢了，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:05:29

• 呵呵，你口气好大，人家把成本降数量级 -sportsfan06- ♀ (177 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:08:38

• NASA和纳税人的前期投资和基地的建设是天文数字。马斯克类似把国有资产中饱私囊。 -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:10:32

• 没有他，你还得天文数字下去 -sportsfan06- ♀ (177 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:12:42

• 你让洛克希德来做，才省钱。再说一边，这是美国的伟大。 -南侠- ♂ (110 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:15:31

• 登月舱登月原理见内，看3:30。这是美国的伟大，不是马斯克的伟大。他只不过是个买通了政府拿到合同的淘金者罢了，，， -南侠- ♂ (212 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:09:18

• 万事起头难。私营商业发射可以控制成本，用于研发啊。 -PumaMom- ♀ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:11:45

• NASA把难事都作了。马斯克没有任何技术经验。这个合同应该给波音，雷神，洛克希德马丁，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:13:24

• 之前让波音做了，耗费高得多，所以才给了马斯克 -早晨从中午开始- ♀ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:25:48

• 已是成熟的技术。如马斯克想做些东西，可做载入空间站，国际空间站2024年寿命到期。 -海云之南- ♂ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:07:59

• 你太好笑了，成本不会算？ -sportsfan06- ♀ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:09:39

• 罗马不是一天建成的。这是美国的伟大。NASA前期天文数字的投入，把所有的技术创新都做好了，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:12:14

• 你们的争论不在于具体的事实上，而是 Mindset 完全相悖。所以，争啥呢？不如省把劲。 -冷月亮~~- ♀ (0 bytes) () 05/31/2020 postreply 19:17:01