医学界人士请读一下我的这个帖子,很重要。

意大利到现在确诊人群死亡比例是12。5％。以下是死亡人数按年龄组的分布。

https://www.statista.com/statistics/1105061/coronavirus-deaths-by-region-in-italy/

50岁以下的人死亡数只占死亡总数的2。5％，而按美国的比例，50岁以下的人口比例是60％。这也就是说，50岁以下人死亡的比例不是12。5％，而是12。5＊2。5／60=0。5％（平均数的1／25）。那么再因为被感染人中只有10％发病，对于50岁以下人口，全部传染的死亡数是0。5％／10＊60％=0。03％。

美国3亿人口，0。03％＊3亿=10万人。

也就是说，选择性的放年轻人口出去，可以以10万人口的代价，就可以取得60％人口的群体免疫。我想这就可以相当成功地抑止病毒的继续扩散。这比我们以前想的不区分年龄的开放要死上百万人要好很多。

50岁以下人口占美国劳力构成的75％，再加上可以在家工作的，这样可以保证大部分经济活动的正常。

我想这是我们要走的最低代价的道路，不光是美国，而且全世界都应该这样做。在这个基础上，可以给我们以更多的时间来开发疫苗和药物。

如果你们认为我说的有道理，请将此分析转到相应政府部门。

所有跟帖： 

• 瑞典的做法？ 瑞典到现在没有停工停学戴口罩，他们只是保护老年人 -遥遥- ♀ (56 bytes) () 04/24/2020 postreply 19:56:50

• 我们附近城市一对印度裔夫妇死了，留下三个未成年孤儿。 -团圆- ♀ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 19:57:58

• 好惨，在家隔离容易传染给家人。 -水准- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:15:30

• 每个州都有自己的具体的情况，你应该多看看每个州政府公布的疫情分析再发表言论， 很多州 做得很详细很好 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 19:59:03

• 你这个想法与我的想法基本一样，或者叫搞活或者叫反向隔离，全世界都可采用，两个月左右结束疫情。 -solo1- ♂ (474 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:28:18

• 大多数人是术，即专业人士，只看到医疗，口罩，防护服，呼吸机，药，疫苗，没有看到道的问题。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:34:53

• 2个月后呢？ -fantasticdream- ♂ (41 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:40:20

• 两个月后实现了群体免疫，病毒没法传染就死掉了。就像非典一样没有了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:48:25

• 聚会越多，传得越快，反向隔离的人越多，疫情结束得越快。反向隔离的主要是老人和病人，经济损失极低。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 20:55:20

• 三年彻底改变政治经济文化格局。是精英急需的 -julie116- ♀ (0 bytes) () 04/24/2020 postreply 21:09:01

• 这个帖子不应该给医学专业人士看，应该给经济学家 -kongfutiger- ♀ (470 bytes) () 04/25/2020 postreply 00:31:30

• 对。这个是政治决定，不是医学决定。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 09:54:57

• 这些数字这些问题。病毒专家早就知道的。不然为啥说不用戴口罩。适者生存优胜劣汰自然法则 -田园式生活- ♀ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 05:36:09

• 群体免疫，必须在医疗系统不崩溃的条件下。如果医疗系统崩溃， 死亡比例会是10%或更高，像武汉。 -Texas2014Dad- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 05:46:38

• 医疗系统的作用基本可以忽略，你又没有任何有效的药。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 04/25/2020 postreply 09:52:34

• 重症病人如不能呼吸，用不用得上呼吸机， 决定生和死。 -Texas2014Dad- ♂ (0 bytes) () 04/26/2020 postreply 06:34:13