意大利的数据来了，搞活是美国唯一合理的选择

意大利某地的数据，70%的人有抗体，实现了群体免疫，代价是人口的1.73%的死亡率。

这个数据表明：

一，可以在两个月内达到群体免疫。

二、1.73%的死亡率，年底算总帐估计是2%的死亡率，也就是说，减去1%的自然死亡率，新冠病毒造成了1%的死亡。这个是估算。也就是是在不知道的情况下的最坏的结果。在已经知道的情况下搞活的话，死亡率会低得多，因为有部分高危人群会自动选择保护措施，估计在0.1%以下，很可能是0.03%。比流感厉害五倍到20倍。

以美国的情况，比较

一、搞死。总体来说这个已经不是选项。假如当初作这个选择，死亡很少，代价万亿美元。风险是一旦有失，前功尽弃。

二、搞活。死亡10万，经济代价很少。

三、不死不活。死亡10万，经济损失万亿级别。

搞活是上策。当初川普按比流感厉害一点的做法是对的。

有人会说生命无价。应该换一种问法，你愿不愿意花一千万美元延长你的寿命一两年？

 

 

所有跟帖： 

• 搞活的前提是有人肯上班。谁也不想做那1%的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:44:04

• 楼主现在还到公司上班吗？ -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:45:41

• 俺也这么想，谁也不愿做那1％ -一般群众- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:47:17

• 搞活 啥意思? -每天砍树- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:44:51

• 大家上班把经济搞上去。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:46:34

• 搞这个字太那啥了，避免用 -每天砍树- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:49:19

• 假装得的是重感冒。。 -送赞干部- ♂ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:46:51

• 哈哈哈哈哈 -fabiansnow- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:48:13

• 你没看到全部信息。那个70％的样板是在一个4600人口的小镇，至少有2000人确诊，200人死，是意大利最重的地方。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:45:06

• 要推广全国得死4％的人谁也搞不起。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:46:18

• 是啊，4％也不是确定的数字，万一更多呢？而且不可能预料到一个准确的数字的 -一般群众- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:50:26

• 意大利死亡率和人口应该是0.025 % ， 人命关天，给你1000万让你现在死你干吗？ -fabiansnow- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:47:22

• 问得好。楼主估计躲地下室呢 -lucky_rain- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:49:03

• 尽在那里放P , 现在死了给他1000万他怎么花？ 脑子不好使 -fabiansnow- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:55:45

• 哈哈 -就爱川菜- ♀ (0 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:52:40

• 群体防疫也不是放任1·7%死亡啊，第一步是紧急状态让医疗系统抗过高峰 -遥遥- ♀ (190 bytes) () 04/06/2020 postreply 11:55:27

• 如果完全不防， 不止十万人死亡的， 上次看白宫的briefing, 说这样是二百到三百万 -gzlady- ♀ (125 bytes) () 04/06/2020 postreply 12:19:36