到底戴口罩有用还是没有用？

有用。证据：医务人员可以减少90%的概率，普通人可以减少50%。

没有用。证据：中国专家组成员感染，美国病毒猎手感染，很多医护人员感染。

在疫情初期，我就说过，系统防护为主，个人防护为辅。口罩作为个人防护用品作用有限。我在中国美国都在非常有毒的工作，重则当场毙命，轻则危害终生，所以也见习了世界上最好的职业防护。

为什么北京小汤山医院零感染，因为那是负压病房。负压病房是系统防护，其实你不戴口罩也没有关系，口罩是第二级防护，万一负压失效，可以挡一下。

作为普通人，系统防护就是避免封闭人多的地方，例如地铁，电梯。实在躲不开，戴口罩。

所有跟帖： 

• 不错，挺好的解释 -akuan- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:36:16

• 其实在小区走路,有的路比较窄,就是两个人尽量往边上走。我还是能闻到对面人的香水。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:40:03

• 嗯，和昨天电视上那个加拿大医生讲得一样。 -通州河- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:40:08

• 所以，就是能不出去就不出去。什么出去散个步啥的，也是多余的，别以为保持距离就行了。 -betadine- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:44:06

• 你太敢说话了，负压病房不带都可以，还有美国病毒猎手不就是因为不带口罩吗，他又不是去中国感染的，而且很多医护人员感染是因为防护不到 -一笑拉- ♀ (134 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:44:36

• 不太懂专业的知识，但我信你! 谢谢你的解释! -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 11:53:19

• 负压病房不是万能的，它能保证里面的病毒不往清洁区流动，但不表示屋子内就“消毒”了 -一笑拉- ♀ (164 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:00:54

• 你说的也是对的。但比较合理的设计应该让工作人员取于污染源的上风方向。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:35:53

• 进了负压舱的就像进了隔离病房不可能不戴口罩，而且戴的是N95。 -青柏- ♀ (0 bytes) () 03/30/2020 postreply 12:44:09