美国新冠测验比例与其他国家对比的补充

感谢luxh009同学的信息。

https://bbs.wenxuecity.com/myhouse/9065089.html

他是引用 Tomas Pueyo博客里的内容， 有些滞后，显得与现在的数据不吻合， 所以有些同学质疑其数据，甚至动机。 我查阅了数据来源Worldometers，发现luxh009贴的数据是3月2日的， 的确滞后，但是所有国家平等对待(这是最重要的）。 

 

Worldometers 3月9日的数据同样显示，美国是测试的老落后，每一百万人只测了26， 甚至只是英国3月2日的12%左右. .得出的结论与luxh009网友贴的滞后的数据得到的结论是一致的。

 

从写论文的角度看， luxh009网友也许不够严谨，没有注明数据日期， 不知各位网友对发帖是不是都是要求达到论文的标准？

抱歉我现在不方便，贴图。 有兴趣的读者请自行验证。

所有跟帖： 

• 我早说过了，人都是相信自己想相信的事.没必要那么认真。又不是写论文。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:14:49

• 对数据与推导还是要认真的。 但不要对他人吹毛求疵 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:18:36

• 赞！！！ -言蹊- ♀ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:25:18

• 有钻研精神的都值得鼓励！ -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:15:39

• 谢谢！ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:19:11

• 他不是没有标注日期， 而是明确的标注了日期，Mar10 ！！！！！如果这个日期与图内容无关，就不要一起发。 -脸红脖子粗- ♂ (4437 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:19:56

• 第一， chart2 与表一不是说明同一个问题， 有时间差。 他得结论的表一没有注明日期 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:23:48

• 跟帖里都是质疑他给的检测例数400多不对， 你偏说他的比例是没错， 哪跟哪啊 ！ 裤兜里放屁， 两叉了有没有。 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:26:32

• 在3月2日测了四百多是正确的（ 至少符合公布的数据）。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:31:21

• 其实，新冠肺炎病毒在世界各地的暴发具有很大的时差，比较同一时间各国测了多少人，这人无基本常识。 -坐看闲云- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:37:41

• 别人在质疑检测总数， 他跟着搅合比例数， 况且原帖里根本没什么3月2日，真是秀才遇到了兵 ：） -脸红脖子粗- ♂ (8484 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:46:00

• 第二， 请问这个“不严谨”会影响结论吗？ -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:24:50

• 第三，关键的关键是 平等对待。 表一做到了 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:26:30

• 欢迎红同学前来探讨。 -海洋蓝- ♀ (207 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:20:15

• 只要是基于数据的讨论，都是认真的精神，，， -南侠- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:22:15

• 这个时候，用公布的数据来讨论都是可敬的。 -方家胡同- ♂ (0 bytes) () 03/12/2020 postreply 09:25:15