我觉得本来就该这样。按照现在的数据，新冠传染性强，潜伏期长，无症状传染，阴转阳，阳转阴的。。。这些特性决定了

隔离隔断封城封路并不是效率高的措施，只能控制一些，控制不了全部。传染性强的病毒控制不了全部就等于没控制，只能等它自己消失，或一直封闭，永不解封。死亡率我一直认为尘埃落定后算一下，应该低于1%的。这样一个病毒，就应该普及教育，警告民众，跟当年的H1N1一样处理就好了。现在搞得人心惶惶，尤其是华人群里。我觉得很不值得。

所有跟帖： 

• 好吧，我听你的 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 03/11/2020 postreply 10:50:02

• 懂了，就淡定了 -小思考- ♂ (26 bytes) () 03/11/2020 postreply 10:57:55

• 但像中国意大利这样失控或是医疗条件有限也行不通吧，死亡率太高，容易引起恐慌 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 03/11/2020 postreply 10:55:54

• 中国湖北之外死亡率不到百分之一。如果不恐慌，不封城，新冠死亡人数会多一些，但其他病人会 -seattleWA- ♀ (143 bytes) () 03/11/2020 postreply 11:01:46

• 有道理。不过像你说的我觉得在美国可以，在中国不一定行得通。有很多社会问题，医患问题，或其他不稳定因素 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 03/11/2020 postreply 11:08:17

• 老说中国厉害厉害，中国其实有个大缺陷，一管就死一放就乱 -遥遥- ♀ (118 bytes) () 03/11/2020 postreply 11:10:17