你们看好哈里和梅根的婚姻吗?
所有跟帖:
• 肯定不看好呀 -好吃狗- ♀ (137 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:42:00
• 同感。我对他俩都不反感,相反,我觉得两人各自都很可爱。但他俩不是一路人 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:43:38
• 他俩差异大同时也互补。看有没有智慧在一起扬长补短了。离开王室,哈利风险大些。 -香草仙子- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 18:31:50
• 谁哪么傻啊? -南侠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:42:13
• 不看好,一个傻,一个薄情装 -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:43:26
• 嗯。一个天真。一个心比天高。要是哈里为第二顺位继承人,梅根可以是个好皇后。可惜。 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:44:11
• HARRY要老大,皇室应该不会同意这门婚事 -好吃狗- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:11
• 这倒是 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:55
• Totally agree. Very intelligent observations. Thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:44:35
• 我就看好!现代版的辛德瑞拉 -吾- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:43:36
• Never will be. Thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:47:08
• 你既没激情又不浪漫 -吾- ♂ (212 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:57
• 希望他們好,随便折騰去。 -獨行009- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:43:38
• 我看一定比他爹妈的好。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:43:54
• 脱离了王室就不好说了:)梅根可别毁了Harry -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:44:29
• 毁了就毁了,哈瑞他叔不早就被毁了,无所谓 -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:45:47
• 那么帅气的Harry,毁了可惜了:)戴安娜就够惨了,希望她的儿子们平安幸福! -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:47:21
• 不会,我预测哈里将来会重回王室 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:45:51
• 要看大威和他媳妇如何了 -铜锣烧- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:46:53
• 兄弟不是父母,不会真心疼爱。。 -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:49:32
• Not necessarily true thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:55:03
• 如果真有那么一天,他能回去就太好!怕他觉得没面子,硬撑着。。 -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:48:19
• Maybe be. His brother loves him so much -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:54:12
• She already did -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:47:56
• 不要那么短视 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:48:30
• 现在不算,人家现在很幸福! -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:48:48
• Harry原本就是梅根救回的浪子,最多也不过放弃没有毁一说 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:49:13
• 他们脱离王室后,要是哪天离婚了,Harry不是一无所有了吗?那打击得多沉重。。 -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:47
• 他们现在开心就好,至少Harry没心没肺爱一回,Megan不知道 -南半球夜猫- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:46:16
• 嗯,他有恣意生活的特权,所以不需要人的支持或者反对。 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:27
• 哈利跟不上每根的节奏,将来被她用完就扔,像她的前男友一样。 -Yahh- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:46:22
• 说的跟文迪很像啊 -铜锣烧- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:47:33
• 我就这感觉,没邓那么low得狠 -joshuamama- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:49:31
• 她们两人的共同点是心思层出不穷,没耐心和又傻又蠢,不在同一个page上的人继续浪费时间。 -Yahh- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:36
• 呵呵,默多克又蠢又傻?你也太敢说了 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:52:13
• 说的是邓在默多克以前的男友和老公 -Yahh- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:54:58
• Totally agree. Thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:48:42
• 梅根能找到比哈利更好的吗? -听我作证- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:51:21
• 当然,找个和她同类的人。哈利除了钱和名,没别的。 -Yahh- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:57:01
• 不看好:哈里被梅根卖了 还帮她数前。哈里是傻白甜 -Calsh2007- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:00
• 女强男弱,梅根能controlharry。 -katies- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:50:45
• 王室的人都倔得很,,, -南侠- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:52:01
• 男的好像结婚后都比较听老婆的吧。 -qinyunfuxiu- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:52:16
• 婚姻要稳定,都是一物降一物。 -katies- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:53:59
• 哈瑞找了一个drama queen 。。好戏在后面呢 -极乐净土- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:51:07
• 偏偏是她这点个性吸引了王室里长大的哈里。 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:53:51
• 梅根婚前可不drama挺会做低伏小的,结了婚有了孩子原型就毕露了 -nanatao- ♀ (0 bytes) () 01/14/2020 postreply 10:51:05
• Totally agree with you. Very intelligent observations. Thanks -noworry- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 18:05:01
• 哦,是,这点小事怎么会影响英国王室?英国王室女王和三个继承人,气脉好得很呢 -丰年8- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:55:43
• 不看好 -JAN2009- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 17:53:19
• 咸吃萝卜.......... -yang4li- ♂ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 18:21:40
• 完全不看好。只是个时间问题。起初最吸引梅根的以后就是她最看不上的了,早晚的事儿。 -我想有个花园- ♀ (0 bytes) () 01/13/2020 postreply 18:46:16