桥是为活络经济而造的实用品,不是为看着好看而建的艺术品。这桥有多少价值要看它对经济的贡献,不是看外表看得出来的。
所有跟帖:
•
这跟你在后院花10万美元造个游泳池一样,关键在于这个游泳池对你房子的房价有没有增加10万,而不是游泳池看起来好不好看。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:24:36
•
愿意建游泳池的基本上都是为了自己享用,而非为了增值。游泳池根本不是房屋增值的投资,做厨房,做浴室才是好吧
-princessannie-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:37:07
•
我用游泳池就是要指出投资效益的问题。到底建这么一座漂亮的桥和不合乎投资效益?有没有事先做投资效益的经济分析?
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:46:33
•
你资本思维,人家是社会效益,不在一个档次上
-月亮_66-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:49:08
•
你是钱字当头,中国是考虑便民和脱贫。
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:52:33
•
美观和实用不矛盾哈。探春妹,新年快乐!
-海上垂钓的猫-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:28:28
•
闻到一股泔水的味道……
-方家胡同-
♂
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:29:05
•
以此类推:衣服只是避寒遮羞,食物只是果腹...
-PYT2013-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:36:11
•
就是,那皮匠还不都失业了。
-海上垂钓的猫-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:39:53
•
不一样啊!衣食是consumer products,桥不是。桥更重要的是流量,桥是为流量存在的,而流量是为活络经济。
-Porcelana-
♀
(0 bytes)
()
12/31/2019 postreply
09:42:02