其实人活得长才是赢家

这个有太多的论据了，都说不完了。记得池莉有篇小说，讲一个人在一个工厂里干了一辈子。年轻时吊儿郎当，还贪污公款，差点被抓住，娶个老婆也是怨偶。后来他活得长，成了厂里的活历史（其它人都死得比他早），负责写厂史，成了德高望重之辈，离婚又娶了个小二十岁的老婆，过得春风得意。

突然想到夫妻两人谁走在后面，谁能支配的遗产更多呢。走在前面的那位，遗产里必须给配偶留一份。至少在美国是这样，很多州有法律，遗产不能绕过配偶和未成年孩子。比如说有人死了，遗嘱说把遗产全给情人，不给配偶和孩子。这样配偶可以起诉，要求至少自己和孩子要分得法律应得的那份。当然成年孩子是可以不留遗产的。比如说老人的遗嘱里说把钱全给情人，或者全捐了给慈善机构，不给成年孩子，这在法律上是允许的。我估计国内的法律也类似，遗产不能绕过配偶和未成年孩子吧。

走在后面的那位，就可以决定自己遗产想给谁给谁。其实这样也公平，因为后面的那位需要钱来继续生活啊。可能活得长，没有什么遗产留了呢。当然活得长还要有生活质量才值得活。

就是看昨天的遗产纠纷新闻有感。

所有跟帖： 

• 有人强调生活品质 -3-D- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:48:20

• 又长又有品质更好啊 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:52:31

• 健康和家人朋友比较重要，如果一辈子都是和人比高低，一辈子沒付出得到爱，活太久没意思。 -abalawo- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:58:12

• 爱与钱是可以兼得的，不是不能共存。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:59:51

• 理想是丰满的。 :D -淡泊远志- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:30:25

• +100 -淡泊远志- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:29:43

• 有遗嘱公证，trust，活得长也不保证不属于你的财产是你的。 -katies- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:51:03

• 花光了才是你的 -3-D- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:52:27

• 这里假设普通人家，本来家产就有一半是自己的，加上继承对方遗产。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:53:28

• 现在就是国内，有个房子就是几百万，上千万的，都知道保护自己的利益，不会随便给人的。 -katies- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:57:22

• 随便给人啥意思？遗产当然是给自己想留给的人啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:01:05

• 我见过活到九十八岁的老太太，真的是最后活到了只剩她一个人了，连儿子都走了。每天就是关屋里睡觉， -abalawo- ♀ (65 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:52:11

• 没有孙子么 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:53:49

• 没有，儿子没有婚。 -abalawo- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:54:53

• 二婚中双方都有各个孩子的情况下得到对方的遗产的概率比较低。 -lucy2008liu- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:53:50

• 按美国法律，遗产必须留给配偶一份。除非他们有婚前协议或者其它什么花式操作。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 08:55:30

• 二婚的婚前财产应该就可以不留给现在的配偶 -kt0118- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:02:30

• 婚前财产不算夫妻共同财产。但是自己要分得开才行。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:04:24

• 记得有人给孩子一块钱，法律上的也没有办法。 -lucy2008liu- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:14:03

• 那是成年孩子，未成年孩子不行。一块钱是故意的，因为如果不给不提的话，孩子可以申诉说是忘记了，要求补上遗产。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:23:12

• 健康地活得长是赢家，比如秦怡 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:30:16

• 活得长最爽的就是可以书写历史了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:31:23

• 公平一点，一婚的情况，先走的一方把一半财产留给孩子，另一半给配偶日后随便如何支配，这样最理想 -日月茗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:52:00

• 配偶日后再婚有继子女，财产分配都在那一半里折腾，对前后任都公平 -日月茗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:53:21

• 就是说夫妻共同财产的1/4 给前孩，然后配偶有3/4， 随便折腾。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:58:10

• 不是1/4，是1/2给前孩，1/2给配偶折腾。以后配偶走时，他／她那部分再根据那时情况再分，前孩还有份。我觉得这样公平。 -日月茗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 14:13:00

• 除非配偶主动放弃他那份遗产， 否则先走的不能把遗产全部给孩子的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 14:43:26

• 比如一婚两孩情况，如果一方先走，全部资产配偶拿1/2，两孩各拿1/4。配偶会有意见吗？ -日月茗- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 16:26:27

• 肯定是长度乘以宽度共同决定生命的质量 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 09:53:17

• 活得长，死得快 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:59:38

• 配偶中怎么都有一个活得久的，但又娶/嫁年轻人的少之又少。婚姻不好的话，老了以后，活过配偶还好。婚姻好的话， -seattleWA- ♀ (140 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:22:17

• 现在国内老人再找一个伴同居的很多。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 11:01:21

• 仅限于有钱的老头跟没钱的老太 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 11:20:54

• 夫妻关系里，我觉得活到60以上，先走的那个是命好。老来伴，老了没有伴的日子会很难尤其是需要照顾的时候 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:26:10

• 六十太短了点，还没退休呢，我觉得要八十。现在八十岁时候的生命质量还是可以的 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 10:58:19

• 老了也可以再找个伴 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 11:02:37

• 说是这么说，问题是老太太们群体很多，都活得蛮开心的，不需要再找伴，除非是自己的老伴。 -princessannie- ♀ (221 bytes) () 10/29/2019 postreply 11:39:10

• 你这个观点Out了。美国现在家庭妇男还不少。女的工资高，所以上班 -thetruth111- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 13:55:02

• 如果两个都活到七老八十了,先走的有福. 老了一个人孤零零的守着一堆钱也没什么意思 -VioBal- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 11:34:21

• 老了最怕没钱。有钱的老人比没钱的老人好多了。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 14:44:29

• 孩子孙子才是人生真正的财富。 -土豆发芽- ♂ (0 bytes) () 10/29/2019 postreply 21:50:44