我个人觉得再婚签协议是比较妥当的行为，我只是纸上谈兵哈

至少婚前了解了双方资产和债务情况，然后有个估算，两个人将来过什么样日子

互相有孩子的都不会觉得婚后对方占了便宜或者吃了亏

当然有很多中年男女同学，爱情就是一切，不在乎身外之物。

俺是俗人。

所有跟帖： 

• 估计是有钱人吧？我同事本地人初婚签协议的没听说过，都是离婚时候分财产就抱怨。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:34:28

• 上次有个牧师说签这样的东西是不道德的，违背基督教义的 -中文提示- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:36:55

• 不会吧，探春夫妇都是虔诚教徒，婚前协议签的妥妥的。 -数与形- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:38:39

• 人家是信托，没有签婚前协议好吗？签协议多伤感情啊。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 19:09:19

• 跟商业交易没啥区別。 -康宇- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:37:03

• 其实概率上讲，再婚失败率太高了，各自都有资产不如先清楚一下。我俗人 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:42:31

• 法律規定婚後財產共同所有，婚前財產為啥要簽協議？ -青柏- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:38:57

• 婚前财产本来就和再婚配偶没啥关系，当然这是我个人看法，要是侮辱了大家纯洁的爱情，我抱歉 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:41:17

• 不用抱歉，现在哪里还有纯洁的爱情。。。 -老不胖- ♂ (302 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:49:14

• 你的提议有趣？咋想出来的？ -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:52:05

• 美国各州的法律是不一样的 -dahaiyang- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:54:49

• 初婚或再婚不涉及第三方金钱关系的都不应该有婚前协议，否则不结婚好了 -blue005- ♂ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:39:03

• 你说的对还是爱情第一，钱财不算什么。我俗 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:43:57

• 爱情里谈什么钱啊，生命诚可贵，啥价更高来着？ -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:47:33

• 后面还有一句 -老不胖- ♂ (271 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:55:26

• 大妈记忆力不行了，就记得前两句。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 07/22/2019 postreply 18:57:02