同意程序对判案的重要性，但不同意走程序得出的判断结果是任意的

虽然律师起到很大作用，但陪审团的裁判才是最终的。我们中国也说：群众的眼睛是雪亮的。人同此心，陪审团的群众是更难糊弄的。有些特殊案子比如辛普森案，已经超出了案件本身，带有了政治和象征的意义，这种情况下与其说是个案的正义，不如说是反应了民意和社会潮流。

但没有程序正义和基本社会信任的地方，说搞法治基本就是谎言。对于一个一切必须接受党的领导，判案有副卷的“法治”，香港人民有权利不信任

 

所有跟帖： 

• 就是那个辛普森的案子 -maple2017- ♀ (98 bytes) () 06/12/2019 postreply 15:59:14

• 这就是法治的利点：人人明白这个事情在某国是不可能的事情 -唠唠叨叨- ♀ (0 bytes) () 06/12/2019 postreply 16:05:48

• 走程序也有好处。比如那个孙小果 -maple2017- ♀ (122 bytes) () 06/12/2019 postreply 16:13:32

• 走程序得出啥结果就是啥结果啊。陪审团裁决也是有程序的吧，也不是凭个人正义和个人理解吧？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 06/12/2019 postreply 16:56:45