那些免费的帮助和物资的钱全给了美国本地人,给她/他们提供了工作和商业机会。而这个外国人访问学者其实没有拿到一分钱,当然她和孩子受益了,非常感激。但她们只是个发放福利设立的一个解决“问题”相目。如果没有需要“救贫”“问题”的她们,这业“解决问题”项目及参与者就没钱了。就象如果加州犯罪率太低了,警捡部门将没钱了,所以罪犯保持一定的犯罪率“问题”是对社会有益处的。警察也是希望有些罪犯游荡在社会制造一些“问题”,以保持足够和增加的预算“解决问题”。 还有例如“无家流浪汉”,每年政府花很多钱救援。旧金山政府现在花费是3亿美刀,300米刀,解决“无家流浪汉”问题。可以肯定的是那些“无家流浪汉”没见到钱的影子,他们只是被解决的”问题“。钱都跑到”解决问题“人的腰包里了。
偶公司有个部门是专们代理给本地项目发“福利”钱的,现在每年发出去差不多1亿美刀(100米刀)的样子,但不是救贫或防犯罪的,是正面解决人类“大问题”的 :) 性质都是一样的,没有“大问题”就无法给“解决大问题”的人发钱。有“大问题”才好,至于 “大问题”的真伪,可以花大钱在“解决大问题”的大过程中确定。