中国文化自然有许多优点，但中国的历史记录/解释是有误区的；我们无需自卑，但也没有特别值得骄傲的

现在，国内从上到下都有不少人觉得已经复兴到“天朝上邦、万国来朝”。而这种自我感觉良好，部分是基于“中国自古。。。。”的自我感觉良好。

中国现在发展得不错，历史上也阔过，对人类文明发展也有许多贡献。但国内外许多国人的心理膨胀了。比如，中国现在的消费能力巨大，但也不要总是说“中国大妈拯救了XX行业/公司”。事实上，中国对世界文明的贡献不是主流的、最多的；正如，中国现在的消费市场也不是世界主流的、最大的。

其实，我的几个帖子纯粹是从理解历史的角度来讨论的。本无意批评中国，但中国1000多年来主流的历史记录/解释目的就是在于“唯吾皇、吾政府独尊”，连带着“唯吾国独尊”， 而儒家的学者是这个历史政策的执行者。如果元朝以前，因为中国与外界接触有限， 可以归结为认识不足引起的。元朝以后的大学者、高级官员还如此认为，那肯定是虚伪、黑着良心撒谎的。所以，反思/批评中国历史记录/解释的，肯定会被认为在贬低中国人、贬低中国文化， 甚至可以连到反党反政府的。正如，对国内时事，任何偏离党和政府主流宣传的报道/评论，很可能会被连到反党反政府的。

总结，我的观点自限于：中国的人种和文化技术，是自古（〉5000年）就严重受外来人种和文化技术影响的， 而不是如主流中国历史说的是独立自主发展和独特的。

所有跟帖： 

• 这件事你不能否认的确是天朝大妈做成的 -春闺是gay- ♀ (922 bytes) () 04/16/2019 postreply 15:57:59

• 我只想说古人没有你们认为的那样笨 -CRUSH- ♂ (96 bytes) () 04/16/2019 postreply 15:58:05

• 无法理解和认同你最后的总结。三皇五帝大约公元前2700年，那时候中国跟谁引进文化技术的？ -Timshel- ♀ (280 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:01:20

• 哈，你开始说外星人了。。？ 那倒是不可排除。但这有什么关系吗 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:14:48

• 这最后一段同样适用于其他文明 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:17:23

• 那时交通慢，独立自主地文化/技术发展更慢，花个1/2百年就传过来了，比较可能的是北方游牧部落常走的路 -zinn2- ♂ (750 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:31:38

• 没看懂，非洲智人骑马过来的？ -zhuangqiushui- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:36:38

• 你这回帖让我大笑了两分钟， 大赞 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 17:07:31

• 传个胡椒都是什么时候了，你瞎掰吧：） 至于那本书，说的是公元一千五百年后？ 你存心唬人嚒：） -Timshel- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:37:02

• 其实，现在西方有不少这方面的历史著作，我也是看这些书获得很多信息后，反思中国历史书的 -zinn2- ♂ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:34:13

• 那你有没有看过“1421” 那本书？ 如果还没看过，强烈推荐，中国，那才是做了无名英雄：） -Timshel- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:39:12

• 为啥西方人说的就是真实，中国人说的就不是？你预设立场得出的结论没啥参考价值 -古安- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 18:01:50

• 请问5000年前谁啊。。外来人种啊。都谁啊。。是咋对中国有文化技术影响的。太好奇了。没想听说啊。。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:37:08

• 是想把我们都绕晕了吧。这样他说的都是对的了 -CRUSH- ♂ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:43:54

• 看看《地球编年史》，那个和你说的正相反。 -念溪- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 16:52:04

• 这中国历史记录有误区是指所有还是部分？为何有这结论？是从西方人的记录得来的吗？ -古安- ♀ (0 bytes) () 04/16/2019 postreply 17:50:31