打个比方,路上超速的10个里头抓了一个,你不能说这一个不应当抓。
所有跟帖:
• 俺是说,抓孟之后, 有了先例,后面到古巴去的人,要不要抓? 加拿大和美国一样,是案例法 -王伍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:30:10
• 现在古巴旅游已经开放了吧, -遥遥- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:33:13
• 看影响大小,偷一块钱的和偷一个亿的,不是一个重视程度的, -mickey222- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:36:10
• 到古巴是违反了美国的贸易禁令,和孟是一个罪 -王伍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:41:50
• 对社会影响力不一样啊,执行法律当然要考虑社会影响力来prioritize拉 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:43:45
• 这跟影响没有关系,有了先例,不管影响有多大多小,就得按案例法来判,如果按影响来判,明星 -王伍- ♂ (80 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:46:22
• 看来美国检察官觉得应该先查谁,是由你来决定的了:)仰视一下 -mickey222- ♀ (615 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:47:33
• 你上面的帖子说的好像是你决定似的,鄙视一下 -王伍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:49:43
• 哈哈哈啊 -fabiansnow- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:50:46
• 无知得很可怕,看楼下都嘲笑你了。再读一边我写的。 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:52:21
• 确实很无知,判刑还要看影响大小, -王伍- ♂ (169 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:55:13
• charge 和sentence 是不同的,这都听不懂啊?无知 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 10:59:52
• 你都帮人家定了罪了,还谈什么sentence? 你确实挺无知的 -王伍- ♂ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 11:07:23
• 我哪里帮他定罪了?哪句话啊?我有这么大权利我咋不知道呢。无知只好耍赖了 -mickey222- ♀ (0 bytes) () 12/10/2018 postreply 11:13:17