不经当事人允许偷偷录的音能作为法庭证据吗？好像不行吧？

所有跟帖： 

• 因为监听嫌疑人在跟别人通话暴露真相而定罪的千千万万吧。这律师是不是太便宜了。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:46:35

• 合法监听不是要获得被监听人的许可，是要得到检察官的许可证。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:51:09

• "合法监听不是要获得被监听人的许可" , 很烧脑 -脸红脖子粗- ♂ (340 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:58:23

• 是针对楼主帖子说的，监听没有当事人许可是不是可以作为呈堂证供来说的。 -wolfkiller8- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 12:00:35

• 真的有当事人许可自己被监听这种事？ -脸红脖子粗- ♂ (432 bytes) () 01/17/2018 postreply 12:09:53

• 当然没有。所以在民事案中这条其实是阻止民间私自录音录像探人私隐。私隐只有在当事人自己愿意曝的情况下才可以放之台面谈论。 -wolfkiller8- ♀ (200 bytes) () 01/17/2018 postreply 12:15:20

• 哈哈哈， -黄玫瑰888- ♀ (44 bytes) () 01/17/2018 postreply 13:22:26

• 那怎么抓间谍呢？警察可以取得许可侦察，所得应该都是合法证据。 -区分大小写已经存在- ♂ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:47:56

• 民事的各州不一样。刑事案就不知道了。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:48:29

• 上次讨论西雅图码工案子的时候好象说有的州是不能用的:) -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:48:36

• 应该是私自录的不行，法院批准的就没问题了。 -seattleWA- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:49:26

• 刑事犯罪私自录的被警察搜出来或交给执法机构的都行。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 11:54:15

• 在调查立案的可能不同吧 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 01/17/2018 postreply 12:06:29