近日，“全国空气质量指数”（最近改名为“在意空气”）APP作者张斌在微博称，1月3日，多地AQI（空气质量指数）爆表，“在意空气”将AQI上限取消，随后收到某省级环境监测总站发来的文件，称发布数据和官方公布数据不一致，要修改。今天（1月11日）下午，张斌告诉搜狐公众号极光称，取消上限是应用户要求，目前已修改回官方数据（上限500），但他并不理解设置上限原因。有专家认为AQI是一个规范，不能乱用。
1月7日，张斌发了条微博：“收到某省环保局发来的‘整改通知’红头文件。”因为他是空气质量指数APP作者的身份，网友们都表示很好奇，究竟这个红头文件到底是什么内容，微博转发量高达1.8万。2014年，该APP曾被有关部门要求禁止显示美国大使馆提供的数据。
“我们的 APP 其实一直以来都是显示官方的数据, 所以自然也有 500 的上限”张斌告诉极光，1月3日左右，国内许多城市、监测点的AQI数值爆表，有许多用户反馈希望取消500的上限，看到实际数据，“于是我们在后台进行了调整，将AQI上限取消”，“自己算AQI”，还是用一样的计算公式，只是在数值超过500时不再默认为500。
2
|
2
|
| 中国环境监测总站监测数据显示：今年１月１日起，山西临汾ＡＱＩ数据达到５００后维持不动，直到３日数值开始下降。但各个分项的指数是没有上限的，二氧化硫的指数甚至破千。 [保存到相册] |
张斌对极光介绍，1月6日，公司接到了某省级环境监测总站发来的建议函，“提出我们发布的数据不符合《环境空气质量指数 (AQI) 技术规定》(HJ633-2012)，与官方公布的数据不一致 （其上限为 500），此后我们再次修改后台，将之前的修改回滚。此事就此告一段落。”但张斌对极光表示，并不理解为什么AQI会有上限。
此事在网上引发热议。知乎网友“南北组”说：“提个建议，可以在美标中取消上限，让我们看到实际数值，国标还是500上限。”自注身份为基层环保部门职员的知乎网友“ppip”称：“AQI本来超过500就没有计算方法，再发布就是瞎算，就不能叫AQI了。单项又没有上限，为了突出问题直接放单项不就好了。”
济南市环境监测站大气自动科科长吕波接受媒体采访时曾介绍，上述规定中污染物浓度限值折算成的空气质量分指数最高只到500。这意味着，一旦PM2.5的日均浓度超过500微克/立方米，AQI随即达到500。而即使PM2.5浓度达到600、700，AQI也还是500，“仪器能测出来更高的浓度，但AQI指数已经是最高了”。
1
|
| 资料图片：2013年“全国空气污染指数“APP显示的指数远超500。 [保存到相册] |
新浪天气官方微博也给了一个解释：“1.目前环保部的技术标准就是这么设定的，AQI（空气质量指数）最高500，更高还是500；2.AQI有上限，但空气中各个污染物的浓度是一个客观量，理论上是没有上限的。比如石家庄的PM2.5浓度就曾超过1000微克每立方米，所以AQI爆表后，大家可以据此判断空气到底有多差。”
环保部《环境空气质量指数（AQI）日报技术规定（二次征求意见稿）编制说明》中提到，“附录B中PM2.5分级一、二级AQI以外的其他限值参照美国EPA的AQI指数确定。” 2013年，网友“Only在水一方”在果壳网的科普贴中指出，根据中美两国的AQI计算标准，当污染物浓度超出最高上限时，AQI的值最高也只能是500，这种情况下，称为“爆表”或”Beyond Index”，也就是用空气质量指数已经无法描述这糟糕的空气质量了，有手机应用显示的AQI值超过500，“这其实是不正确的，至少是不严谨的”。
1
|
| 相关规定中，IAQI最高值为500。 [保存到相册] |
 |
| 相关规定中的AQI和IAQI换算公式，这意味着AQI最高值也为500。 [保存到相册] |
但他认为，“在现实中，中美两国的空气质量水平差距极大。美国大部分地区的AQI值常年保持在100以下，超过300以上的情况极为罕见，所以设置500为最大值绝对够用了。而在中国，‘爆表’现象则在全国各地常有发生。而一旦发生‘爆表’的情况，就只能通过污染物的浓度值来进一步描述污染的严重程度了，这就违背了设置AQI作为统一的空气质量衡量指标的初衷。这说明在我国当前的空气质量水平下，设置500为最大值是不合理的，需要对AQI超出500的计算方法做出进一步的规定。”
张斌对那些想知道500之上究竟是多少的网友建议，“在APP里找个爆表的地方切到美标试试吧。”
本文来源：搜狐公众号极光
选择“Disable on www.wenxuecity.com”
选择“don't run on pages on this domain”
