“社会”的决定,不是谁想“为”就能“为”的。想改变那么多人的爱好,让他们放弃,基本上属于“不能”。
所有跟帖:
• 国人那时抽大烟,也是不能放弃。。。结果可想而知 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:19:35
• 我只是表述事实。另外“国人那时”与“美人这时”的差别是,“国人那时”基本上政府说了算,“美人这时”则不然。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:21:23
• 如果全民公投。。。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:28:20
• 现在的支持度根本就不会让你做到那一步。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:30:19
• 拥枪家庭少于50% -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:32:43
• 那么为什么不直接因此禁枪?因为那不是法律规定的程序。你现在得不到足够你改变法律的支持(没人说这是50%),就 这么简单。 -davidhu1999- ♂ (219 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:36:00
• 规矩?规矩是人定的。过去还可以蓄奴呢,也是规矩来着。 -岁月静好321- ♀ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:38:31
• 同学,我们不讨论是非对错。我只是认为,从现实来看,此事做不到。你再说这事对么对,多么正义,有用么?就是不够人支持而已。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 11/06/2017 postreply 11:44:35