还是有一定的道理的。国内老共宣扬穷人更善良可能有历史的原因,老共是无产阶级的党,只有把富人塑造成“为富不仁”, 才能有没收他们的财富的理论基础。
无主席的穷人不善良论调有点政治不正确,应说富人中善良的比例高于穷人。穷山恶水出刁民
所有跟帖:
• 说绝对数字吧,善良的穷人远远大于 所有的富人,更何况富人中的善良人。 -Baritoner- ♂ (327 bytes) () 10/16/2017 postreply 07:50:43
• 同时富的恶人造成的破坏一般要比穷的恶人大 -脱袜子- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 07:52:39
• 就是,那些恶人大亨随手一grab就是一大群名妞,而一般穷恶人也就grab个街市的买菜婆。 -Baritoner- ♂ (169 bytes) () 10/16/2017 postreply 07:56:55
• 名妞反告可以造成几米的损害 -脱袜子- ♂ (53 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:01:06
• 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈! -Baritoner- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:03:23
• all count GDP! -慕容西瓜- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:06:03
• 那是另外一个 subject。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 09:07:34
• 不仅是政治不正确,而且就是胡扯。 -fantasticdream- ♂ (714 bytes) () 10/16/2017 postreply 07:58:36
• 论心不论迹?这个怀疑~不还说"说的比唱的都好听"吗? -午后阳光亮- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:02:52
• 可以量化的--比例。。。教会不是也要求收入的10%么。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:25:18
• 善与不善不能以穷富为标准,竞争越强的环境,人很难善。 -mei9- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:20:46
• +1 -橙子718- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:36:40
• 这有道理,从丛林出来的,比较 aggressive。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 09:11:01
• +1 -pollyli- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 10:30:34
• 这个没人去作过统计吧? 我觉得是没有关联的。 无论贫富, 这个世界 -gzlady- ♀ (50 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:46:50
• 估计没有这样的统计数据, 问题是“善良”的量化标准比较难定。 -gegenion- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:58:57
• 我的标准比较低, 就是遵纪守法, 不故意伤害别人, 有恻忍之心的人。 估计你, 我, 文学城的绝大多数网友都是 -gzlady- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 09:10:54
• 我觉得无论穷富,绝大部分都是中性,不善不恶,利益冲突厉害的地方,基本上没好人。 -katies- ♀ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 08:50:47
• 丛林出来的,当然比较aggressive。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 10/16/2017 postreply 09:16:18