也说一个闺蜜的爱情故事

不是我闺蜜， 是以前一个女ID来说她闺蜜的故事，是当作一个让人很感慨的荡气回肠的爱情故事来讲的。

闺蜜和初恋相好一场，爱得很深，但是家里反对，所以不能在一起。后来闺蜜和那男人各自结了婚，依然旧情难忘，所以一对苦命鸳鸯偷偷幽会。因为各自有了家庭，不想破坏家庭，离婚无望。后来他们就各自都生了孩子，但是依然割不断情丝，继续保持作地下情人关系 - 分不开的一对。多么让人唏嘘的一段荡气回肠的爱情故事啊。

我看了觉得，呸，什么狗屁爱情，女人真好骗，就因为是自己闺蜜就给美化成爱情故事了。我不想在道德层面来评价他们，那不是我的兴趣，我也不是什么圣人。反正饮食男女，天底下就是那些事儿。但这对男女，最后分明是出于利益考量才结为地下情人的，有什么好感慨的，哪里是什么爱情传奇啊？

这对地下情人当初没离婚，而是各自生了孩子，肯定是经过一番进退较量试探，发现谁都不愿放弃到手的利益，还是继续保持婚姻（既得利益），然后拥有情人（Sex 和情感方面的Bonus），是利益最大化的选择。如此而已。

 

 

所有跟帖： 

• 哈哈，犀利 -40er- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:38:49

• 鬼扯啊。让他们结婚！ -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:39:09

• 这两挺不地道的，都是欺骗。 -katies- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:39:12

• FWB. -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:39:25

• 理解很到位，孩子能对上亲爹的DNA吗? -夏荷仲梦- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:44:28

• 如果Sex 和情感也能算利益的一部分，那就很难举出什么爱情或婚姻不是出于“利益考量”的了？ -davidhu1999- ♂ (194 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:44:34

• 婚姻肯定是出于利益考量的。爱情的利益是有专一性，只属于一个人的。他们更精明，拿了婚姻里的那份，另外再收一份Bonus。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:49:33

• 严格来说，他们能做到这点，最根本的原因是他们自己双方都能接受。这一点，大部分人做不到。 -davidhu1999- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:00:06

• 不明白，能接受什么？能接受情人不离婚？跟已婚人士偷情的人多了吧，又不是都跟单身的偷的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:05:58

• 我有点好奇，双方都还和自己合法伴侣保持身体亲密，然后还互相亲密，共享单车概念。 -HAPPY-DAY- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:46:27

• 心里能平衡吗 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:46:59

• 哈哈哈， 变态狂呀：） -不聊天- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:47:38

• 精力过分旺盛，变态癖好。 这么别扭的活着，不嫌累，和成龙，吴绮丽有一拼 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:47:03

• 是原创的一个连载小说～～不是家里反对～～是～ -舞女- ♀ (668 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:48:18

• 哈哈哈 -夏荷仲梦- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:50:03

• 呀呀呀你笑的人都有点不好意思了。。太粗俗了我是。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:51:16

• 活灵活现的好象你亲眼看见一样。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:56:15

• 因为是原创的第一部这种小说。。当时很轰动的。。你没看啊。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:57:17

• 这个原创是什么意思？自己写的故事，还是自己的故事？ -katies- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:59:37

• 原创论坛 -舞女- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:05:02

• HIAHIAHIAHIA，你咋不给人留梦想涅 -fitgirl- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:50:30

• 哎～～～我这点确实不太好～～～哎～～美女～～～ -舞女- ♀ (275 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:54:34

• 恩，大米女 -fitgirl- ♀ (561 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:02:26

• 正常婚恋，家里的反对意见不会太重的～～不至于苦命鸳鸯那样～～～ -舞女- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:55:56

• 我见过两对情侣遭家里反对，反对成功的。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:10:04

• 太分裂了。 -katies- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:51:02

• 太分裂了。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:56:09

• 仙人跳，放鸽子让女人去海外掏宝，这男找个贴心人结婚，拿这个过礼拜天儿 -夏荷仲梦- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:02:18

• 哈哈哈~~笑s了。 -maple2017- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:51:30

• 一上床就爱的真真切切～～一提裤子就各回各家～～～lol -橙子718- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:13:36

• 没错，两面都苟且 -Timshel- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:48:19

• 我觉得这种很可怕，稍不留神就有命案发生。。。都是险中求欢，不知道值得不？ -午后阳光亮- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:51:39

• 那种时候，谁想那么多，偷习惯了 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:54:00

• 不讲卫生～ -夏了了- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 13:55:37

• 人家披着好美好的爱情故事，被你们拔了皮就是偷欢……haha -田园式生活- ♀ (132 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:13:20

• 那是。拿各自的配偶当礼拜天儿过，让大奶们情何以堪 -小情绪- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:17:20

• 人家都是找到强者配偶，若他俩结婚弱弱相配，日子不好过…… -田园式生活- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:26:27

• 就是说彼此是二奶对吧，(这不算反动言论吧） -小情绪- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:30:56

• 干嘛看这么透，说啥就是啥呗，其实人生就是这么回事，自己找点fun吧 -每天砍树- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:24:48

• 他们是当事人，当事人要多哄哄自己。我们是旁观者，就没必要哄自己了，看别人的故事可以看透点。 -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:34:07

• 有什么不对吗？为什么非要按照你认为对的去做呢？ -反者- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 14:58:11

• 我有说谁不对吗？我有说什么叫对吗？你仔细看帖了吗？ -DoraDora2008- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:01:55

• 真正爱情是不顾一切，这个只是苟且 -青花- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 15:51:01

• 赞！这个爱情缺少一个真实的考验……-：） -有言- ♂ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 16:33:02

• 他们要是在一起，也将是一地鸡毛 -毛竹书签- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 18:45:22

• 如果他们婚后只有情感没有sex,这样算是美好爱情故事了？ -Chunnuanhuakua- ♀ (0 bytes) () 08/25/2017 postreply 22:26:28