这个英年早逝父母能继承遗产的法律，其实是和赡养父母的法律义务一脉相承，互相配合的。

只要你的父母还在，你活着，或者死了，都得赡养父母。

这还不算，这还是可以理解一部分的，因为毕竟养育孩子是很大的付出，孩子早死，父母得到孩子的财产也对父母的付出有了补偿。另一部分就不可理喻了，当死者身后留有遗孤的情况下，死者的父母仍然得到遗产。这是什么，就是赡养义务的父债子还。你活着要赡养父母，你死了，拿了你原来要预备着养孩子的钱，也要回来赡养父母，等于让孙子赡养祖父母，不管这孙子是否成年。

本来赡养的义务，就算是法律规定，它也是对所有子女平等一致的，而且有标准有数额有限度。但是你如果比父母先走，就成了拿你财产的一部分赡养父母，那你的这个贡献就很可能超过其他兄弟姐妹了，死人要比活人多干活的意思；然后等父母去世时，多干的这部分就被少干的人们分享了。至于相关受损的死者的配偶子女，法律不管了。

法律这个东西经常矫枉过正，目的性太强结果往往出圈。但是中国这个法还不仅如此。它把国家推出去的养老责任，和封建宗法里的血亲继承拧在一起了。貌似很强大，其实泯灭人性，违反天伦。把亲人之间的正常关系扭曲了，撕裂了。谁挣钱不是首先要养大孩子？如果死者能有遗嘱，他不可能那样安排。

以后老人更加长寿，而人生有灾难事故，这种情况会经常出现。这种愚蠢法律，我看迟早得改。中国虽然专制，还不至于不顾及民生。

所有跟帖： 

• 这个和以前大部分老人没有经济来源有关系。应该加上一个附加条款，就是如果老人没有经济来源。 -north88- ♀ (29 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:37:23

• 那也不能因此造成兄弟姐妹七大姑八大姨来分遗产。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:38:36

• 这个我同意。但是真的没有收入的老人也不能不管 -north88- ♀ (32 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:40:21

• 人都死了。还必须要管。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:41:58

• 还是亲戚嘛，不能见死不救吧？ -north88- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:43:07

• 其实如果死者是独生子女就管，如果还有其他子女就没必要管，我觉得啊。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:45:44

• 赞同。没有经济来源分担赡养费，不能百万的给 -Mom2005- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:57:46

• 你这法律怎么改？子女结婚，父母送房子，蜜月一个意外，儿子S了，你说房子全归媳妇还是父母也能分一点点？ -水准- ♂ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:41:21

• 没孩子。配偶这么短时间恐怕都没份分房子的。有份也肯定和老人分。这个没什么问题。也不会造成社会矛盾。 -退隐老妖- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 13:44:37

• 我也觉得这个法律长不了。就是惩罚早死的。活着的瓜分孤儿寡母 -Mom2005- ♀ (0 bytes) () 04/26/2017 postreply 14:17:27