我十五岁的时候暑假没事干，去图书馆把原文的达尔文的环球游记找来读了一遍

我十五岁的时候暑假没事干，去图书馆把原文的达尔文的环球游记找来读了一遍.
那本书当时估计有一百年了，现在快两百年了。。。估计还在那个爬满了长春藤的图书馆的某个地方。

这对我是很开眼界的一件事。那时候在中国，一个中学生可以接触到资讯是极其有限的，基本是背书本，告诉你，喏，这个东西就是这样的。。但是看这本书，给我一个最初的怎么在一个空白背景的条件下去一步一步做一件事的全景。顺着这本书，你看到这么个从现在角度看没受过什么科学训练的二十二岁的年轻人，怎么在环球旅行中把每一天看见的东西记录下来，总结下来。他本来也不是去探索什么各种生物的起源，而是在英王海军测绘全球水文资料的计划中做对自然环境的观察。但是作为一个有开放思想敢于提出自己见解的人，他从这些细碎的观察中悟出了其中深藏的重大意义。

当然在他那个时代，分子生物学尚未开创，他不可能知道物种分化发展背后的物质基础和过程。但是他的想法是开创性的，特别是在那个大多数人还相信＜创世纪＞的时代。

所有跟帖： 

• 你相信地球和生物真有几亿年漫长的进化过程？证据不足啊 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:01:32

• 什么叫证据不足，有几亿年各个地层里的化石显示，一亿年前有多少种生物，两亿年前有多少种生物，他们的解剖特点又 -borisg- ♂ (230 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:05:23

• 那人家也说是造物主弄的 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:07:28

• 我儿子说， 我跟他们说宇宙是Big Bang产生的， 他们说， 那些产生Big bang的东西又是谁造的了， 不是god又是谁？ -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:10:32

• 捏这么多东西累不累。。。一周至少搞五天工作制。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:11:10

• 是碳14半衰期算的吧？那样品碳从什么时候开始存在的？半衰期过程是匀速还是变速？ -柳眉儿- ♀ (98 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:10:26

• 那个不能测量远于几千年的东西。一百多年前怎么估计地层的年龄这个我不了解。现在可以用 -borisg- ♂ (227 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:14:47

• 这就是believe -柳眉儿- ♀ (399 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:21:32

• 还有无数个突变正好向人类进化，有一次不符合规则的突变可能就前功尽弃。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:24:36

• 碳14只是用来测第四纪以来的化石的年龄，再远就不行了 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:17:04

• 这个不很清楚。只是以前听过一位地质学博士说用半衰期可以检测冰川时代的化石年龄。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:33:21

• 差不多，第四纪冰期大约1-2万年前才结束。 -StopBy- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 20:00:07

• 信上帝或者菩萨或者真主等的人，谁都不会信达尔文或者big bang, 我儿子我都告诉他别在学校争论这个，白费唇舌。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:02:36

• 他是一个伟大的人物，可是他的理论依旧有很多解释不通的地方。人类越发展，知道的越多不知道解释不通的东西越多。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:02:40

• 他的基本假说到了现代是得到基因演化的支持的。任何理论都可能在新的证据提出之后被否定或修改，但是不等于说 -borisg- ♂ (264 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:09:54

• 那是因为你15岁读了那本书后深信不疑。他的有些东西用概率就解释不通。看看他的进化论， -itistrue- ♀ (182 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:21:19

• 你那是拿现代生物细胞分化的速度去推算。几亿年以前可能很不一样。即使同样是哺乳动物，人跟狗的进化速度就大不相同。 -borisg- ♂ (176 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:26:13

• 你看，你这也是推断，因为你也不确信用了可能两字。他的进化论我是认真读过的，每一个重大的转折点都是恰巧两字。哪来那么多 -itistrue- ♀ (244 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:29:53

• 也可能不变，或者变了以后消亡了。照人类现在的折腾法，还有没有三百年难说，要不重新交给猴子们再慢慢变去。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:34:04

• 他的自然进化论有哪些解释不通的地方？说来听听。 -xsz- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:17:50

• 最解释不通的是“突变”，而且每次凑巧就变对了。 -柳眉儿- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:44:58

• 大过节的争这些有意义吗？信仰就是信则有，不信则无。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:20:24

• 要我说圣经更是漏洞百出, 挡不住那么多人相信呀, 信就信呗, 又不害人。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:24:49

• 人需要与时俱进，反例看穆穆就知道了。。。 -borisg- ♂ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:28:11

• 信仰都是一种精神寄托，每个人可以选择自己愿意接受的部分。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:29:08

• 我们看电视：） --百科-- ♀ (0 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:34:16

• 达尔文的理论类似的之前也有人提出来过,逻辑思维专门有一集讲这个. -英文关键字- ♀ (47 bytes) () 12/23/2016 postreply 19:35:17