一方想婚，另外一方不想婚

甲方觉得乙方很好，愿意与乙结婚过一辈子。

乙方觉得甲方凑合， 不很满意但也没烦到想逃离，也不想将就结婚为以后埋下苦恼， 在没有更好替代者情况下， 就这么搭车跟甲过一天是一天。

问题：

1.  乙方是否不道德？

2.  甲方是否吃亏？

 

 

所有跟帖： 

• 乙方吃亏，甲方不道德，， -心悦123- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:29:54

• 哈哈，你的答案出乎我预料，有颠覆性 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:31:57

• 不想婚真的不一定是凑合。现在有的观念是＂以结婚为目的的恋爱是耍流氓＂ -舞女- ♀ (352 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:31:36

• 关键点是很多很多情况下并非在爱与不爱两个黑白段上，而是处于黑白之间的灰色地带 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:34:47

• 到了我这个年纪就会明白。爱与不爱，就是非黑即白。所谓灰色地带其本质是不爱。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:36:46

• 啥是灰色地带呀? -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:38:07

• 就是你出５块，我出３块。我就赚了２块～～～ -舞女- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:38:51

• 我以前看同居的年轻男女算帐, 你出房租我出其它, 我觉得都不可思议。 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:41:57

• 就是没有强烈的爱意，但还想凑合过 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:39:10

• 只靠强烈的爱意哪够呀 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:42:51

• 对， 还需要 -脸红脖子粗- ♂ (41 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:44:05

• 好身体就可以了。不需要很多钱。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:45:43

• 对， -脸红脖子粗- ♂ (200 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:48:13

• 没问题。小CASE～～～ -舞女- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:49:53

• 很多钱倒不是必要的, -yellowlemon- ♀ (75 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:48:02

• 哈哈，受过精神病迫害啊 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:48:57

• 这儿见过 -yellowlemon- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:49:49

• 赞，哈哈！ -Sunblue- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:38:31

• 那不婚的目的又是什么呢？ -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:40:51

• 一定要什么事情都要有目的吗。。。。私生活可否没有目的。。。 -舞女- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:42:43

• 恩， 我觉得做事情都有个目的的，只想享受过程不计较结果也是一个目的。所以我想不婚的目的可能就是这样万一不在一起，可以比较简单地结 -princessannie- ♀ (194 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:47:33

• 婚姻不是本能。而是人类理性社会行为。是从大经济角度出发的一种社会小范围小单位的安全性模式。 -舞女- ♀ (61 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:52:08

• agree, 但人是社会性动物啊。所以我说，两人都不愿意婚的话，需要两人都很强大，不需要任何安全感跟归属感 -princessannie- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:08:56

• 不满意还凑合用着，骑驴找马，人品都不咋样。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:32:24

• 乙方太善，甲方占了便宜 LOL：） -Sunblue- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:32:25

• 要看彼此之间的年龄吧？对于女方来说，时间就是机会。 -dtcsco- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:33:05

• 甲方是白骨精乙方是唐僧？ -jiuchong- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:39:29

• 不论白骨精用多少手段，唐僧都是坚决不从的，态度坚决明确，不婚不婚，所以唐僧不属于乙方这种状态 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:43:01

• 哪有什么吃亏占便宜一说，都是自己的决定，任何时候都是均等的，大家都知道收益与 risk, 只不过现时活在不同的希望当中，希望对方 -princessannie- ♀ (86 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:43:51

• 凡是因为这种情况来这诉苦的不都是觉得自己吃了大亏，对方占了大便宜的吗？非常普遍哦 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:47:05

• 双方各不相欠, 甲方明知道乙方不愿结婚还跟人过说明 -回家8888- ♀ (114 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:44:00

• 你一大老爷们，怎么对这种petty话题这么感兴趣，只要不是强奸，成年人你情我愿，谈的什么道德吗。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:44:20

• 我这不是准备再婚吗，先收集一下民意，为下一步行动做好精神准备 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:52:30

• 哎呀，红哥，你抛弃了红嫂啊，太不道德了啊。 -黄玫瑰888- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:06:39

• 也许红嫂抛弃他呢也说不定，哈哈 -心悦123- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:09:36

• 男人都是爱面子的，你这样不给人留面子道德吗？ -脸红脖子粗- ♂ (181 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:13:01

• sorry，红嫂有面子，你不是更有面子吗，对吧，哈哈 -心悦123- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:16:16

• 中年以上的有不少所谓的事实婚，就如此，特别是经济上有差距的 -夏荷仲梦- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:44:48

• 感情上面无所谓谁吃亏，但想结婚的一方付出必定多一些，人力物力财力，结局是穷的（想结婚）更穷，弱的更弱。 -Oona- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:47:24

• 肯定都没吃亏，还是互利的，真觉得吃亏的一方会离开。 -爱睡懒觉- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:55:33

• 那为什么一有类似的抱怨贴，大家都说乙方是流氓，乙方占甲方便宜 -脸红脖子粗- ♂ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 10:57:44

• 只要没有丙，丁就没问题 -julie116- ♀ (0 bytes) () 12/21/2016 postreply 11:32:29