翻译的两个流派，你倾向于哪一个？

小说的英翻中，可以分为大师型和工匠型两大阵营。作为中英文皆通的现代读者，你倾向于读哪一派的翻译作品？

1)大师型
这类翻译者，自己就是很強的中文作家，可能是成名的小说家或散文家。他们的目标，是让翻译作品尽量看起来似乎本来就是用中文写作的。在翻译过程中，是以段落为单位进行。把一整段全部读懂，再整段用中文表述出来。文字中，译者的写作风格甚至盖过了原作者的风格。
特点是流畅，优美。但是不能作中英对照阅读。读者难以感受原作者的真实语言风格。

2)工匠型
这种译者并非中文写作的牛人。所以在翻译过程中，是以句子为单位，格式上尽量贴近原文。翻译作品不可避免地带有翻译腔。容易进行中英文对照阅读。英文水平高的读者，甚至可以大致想象出原文。

大师型的译者，一般坚称原作者如果会写中文，写出的就应该是他们的译文。

但是听说有些原作者，尽管看不懂译文，却会拿译文对照原文；对于无法对应的地方，会满怀狐疑，就像让陌生人打扮自己的孩子，而自己却看不见被打扮后的模样。

想听听大家从读者的角度，是什么看法。

所有跟帖： 

• 信，达， 雅。 -greenonion- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:07:21

• 信雅达三个字，其实太虚无缥缈，没有具体的评判标准，最后是各说各话。 -darkrifle- ♂ (50 bytes) () 12/14/2016 postreply 10:02:12

• 你先把贴子编辑一下，我看的都是双影 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:08:06

• 我也一样。是不是字体太大了就会出现这种错误？ -女人不惑2015- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:20:20

• 可能是copy /paste以后，格式不同？ -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:52:15

• 重叠 -郁金香花园- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:30:41

• 可能计算机上能读，我用iPad看不了，重叠的太厉害 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:53:54

• 重新贴了，好点没有？电脑上看没有问题。 -darkrifle- ♂ (163 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:56:55

• 谢谢你认真，好了 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 10:00:18

• 大师型，翻译过程就是再创造过程。实在想索本求缘，就看原著了，尤其是诗歌。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:11:14

• 完全同意。这和芭蕾舞的编舞类似。每一个人可以发挥。 -autumnjune- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:18:24

• 所以，莫言得诺奖，其实只是他的故事情节和架构得奖，文字上应该归功于翻译？ -darkrifle- ♂ (74 bytes) () 12/14/2016 postreply 10:04:26

• 工匠型 -hz82000- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:20:58

• 大师型，例如《三体》的英文版比中文好。大刘文笔实在太差 -绿野蚂蚁- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:22:07

• 大师型是信达雅, 不是随意乱发挥哈 -绿野蚂蚁- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:39:28

• 翻译的就该有异国情调。如果罗密欧和朱丽叶一口京片子........ -八卦的心- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:23:45

• 哈哈哈。本来嘛。我最中意李丹翻译的悲惨世界。 -autumnjune- ♀ (71 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:26:01

• 好的译者应该在中文外文双重语言上有具备较高深的基础，要有对不同文化深度领略，另外思路清晰，文学上应该具备一定程度的文笔素养。 -Windy2009- ♀ (0 bytes) () 12/14/2016 postreply 09:47:04