如果说美国出了这个事，会有律师去告动物园吗？

所有跟帖： 

• of course. 律师们一定非常兴奋 -Mom2016- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:24:17

• 不会，必输的案子，律师不会接的。 -Gingerflower- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:25:50

• 我怎么觉得不会必输。赢面很大。说是开门有危险，但哪有一处车门就死的道理？ -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:28:26

• 真的呀 嫌他妈没脑不资格当母亲 -hhhh- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:27:37

• 必须的，她的行为已经put the child in a compromised situation -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:29:14

• 肯定。美国啥绿豆大事都可以告，这S人的更可以告 -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:25:05

• 如果动物园已经发生过老虎吃人事件而没有改进会有律师去告 -xm2010- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:25:59

• 会的。咖啡烫了自己都可以告麦当劳的不是。。。 -20146- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:26:11

• 会，有的2律师2为赚钱2，什么理由都能用。告不告得到赔偿另说。所以美国没有这样的动物园。 -travellog- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:26:41

• 会的，多半会庭外settlement，比如Disney的鳄鱼事件 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:27:18

• 那件事真是迪斯尼的责任，要保住声誉必须重重的庭外和解。 -R2D2- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:31:02

• 有no swimming的sign，但是没有Watch the Gator：））可怜的孩子，父母也是大意了 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:33:48

• 旅游业对于这些由于危险系数高，可能因为个人差异造成严重后果的，都是报道不全的。把游客都吓跑了，如何挣钱啊。 -40er- ♀ (0 bytes) () 07/28/2016 postreply 07:40:22