回應

(A) 你大概沒有見過,Johnny Cochran, 老貓見過本人,他真正是一位很認真的律師, OJ 案他真正很盡職,事實上為了這個案件他幾乎傾家蕩產 (因為後來很多人誤解他,所以在 LA 做不下去,到 DC 來開業),但是他堅持律師做人的原則,不論他是否同意 OJ 是否有罪,他接下這個案件就好好替當事人爭取最大利益,(事實上他後來拒絕接手 OJ 的民事案,就說明了一些事...)這是一個律師職業道德的表現,不因為自己私人意見而減低對於客戶的服務...

(B)張先生本身沒有僱用律師,他用的是公設辯護律師,事實上之所以會輸,並不是律師不給力,而是 DA 的證據夠嚴僅,所以才會有 Plea 的主張,因為這種案件,律師應該有直覺知道案件是否能夠贏,老貓不知道張先生為什麼不接受這個 plea,但是老貓相信這位律師應該已經盡力,因為公設辯護本身沒有太多經費,所以根本無法找專家證人,心理醫師......所以要推翻 DA 的證據真正很難,這真正是巧婦難為無米之炊