我正是看了你转的被告方的申诉，认为他们有罪，而且涉嫌妨碍司法公正

我正是看了你转的被告方的申诉，认为他们有罪，而且涉嫌妨碍司法公正

心言

首先，被告方的申诉明确询问大家有什么主意能帮助翻案，而且对案情描述有不实之处，这些都符合妨碍司法公正的定义；特别是他还有诉讼在民事庭没有结案，这时在网上散布这些言论非常不合适，起码对己方不利。

第二，他说搬的家具本来就不多，一个多小时就完了。然后利用人们对媒体和影视剧里对成年人强奸冤案的印像，说没留下体液，也就是没射精，这个辩解对六岁大的幼童非常不合适。如果有人读后也以为场面乱，时间短，还没射精就被判了二十五年太冤枉了，就是完全出于对成年人正常做爱的理解了。

因为他方的申诉还隐喻出这样的信息，嫌疑人极可能和受害人有性接触，在申诉信里含糊不清。但现场可能警方还提取了其它证物可能拍了照，有了警方平时训练和处理此类案情要求的足够必须证据。这是我看了嫌疑人方单方面的申诉得出的结论，与你第二天转的受害人申诉无关。

事实上，成年人强奸案也不是次次需要提取DNA。我问你，如果警察设伏或者巡逻时抓到现行流氓犯罪，还非要等罪犯射过精达到高潮，否则强奸罪不成立吗？恐怕也只有中国人争议强奸遂与未遂吧，法律上的界定是射不射精为准吗吗？ 恐怕不是!

但是，嫌疑人方这样误导读者，还说给双方都做DNA检验了, 小女孩事后很高兴等等，这些是让任何有正义感的人气愤的说辞。他们怎么说得出口？

还有说被害人父母没工作炒股等都涉嫌人身攻击。他被判了罪还不老实，在网上散布这些东西。如果在刑事庭也不老实，被判的刑过重了就不难理解了。

当然，如果有人故意要落井下时，趁机推嫌犯一把，让他在民事庭也被重判，就是另外一回事了。

被害方的申诉我是周六一早看的，这之前也怀疑过是其它对案情一知半解的网友写的，有不少漏洞才引起很多人质疑。周六一早看后觉得没有任何疑问，是受害人父母写的可能更大。

他们为什么不能煮饺子？如果煮冻饺子也不过十来分钟，不是比做其它的都快吗？如果东西不多，也不都堆放在一个房间，都打包好了，花钱请人搬车上面去就一定会碰到孩子? 搬家公司也太不专业了吧。这些对受害人的质疑非常不合情理，还说是故意设局就太过份了。这种事情哪个中国人遇到都可能带一辈子呀，你可以没有女儿, 但请务必为有女儿的同胞们想想 !!!

华人犯罪就一定涉及种族歧视吗？这个说辞有时成立，但就我个人来说，恰恰是看了犯罪方的申诉以后认定其有罪的!

所有跟帖： 

• 看了双方的证词，小女孩的可信度更高。谁说舆论不重要？ -咖啡飘香2016- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:28:43

• 明明知道警察没提取DNA样品，法官和律师也反复提醒DNA不影响判决，还 -by心言- ♂ (217 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:36:34

• 那到底有没有验DNA啊？还有那个原告家长到底有没有工作啊？如果是事实的话人家说说也没什么吧，就是陈述一下事实而已 -我也说句实话- ♀ (332 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:34:31

• 其实他脱裤子检查那里女孩看到就算是性侵了。 -人生不止眼前的苟且- ♂ (131 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:35:19

• 如果是这样的应该会有前科，不知道有没有好好搞个背景调查：） -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:40:38

• 如果以前在中国做过，肯定也查不出来，就算在美国做过，如果受害人没有报警也不可能查出来，但是美国 -Crystaldowns- ♀ (98 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:43:10

• 象这种情况下犯事的话应该是惯犯加变态，平时肯定有些什么特殊癖好吧，不懂，比较难想像：） -我也说句实话- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:45:27

• 老张也不是傻子。他肯定挑新移民英文差的下手 -人生不止眼前的苟且- ♂ (167 bytes) () 04/04/2016 postreply 07:00:20

• 看 -青美狐- ♀ (95 bytes) () 04/04/2016 postreply 07:06:44

• 当时就报警抓走，一定是女孩子的父母看到了什么~ -遥遥- ♀ (84 bytes) () 04/04/2016 postreply 07:10:53

• 碰瓷的人首先要懂美国法律，知道这是一场100%赢的案子，还附带民事赔偿。那么接下来的奇事就不难理解了 -水准- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:36:00

• 很难想像在家里有四个其他成年人跑来跑去的情形下性侵. 找一分钟都不容易啊. -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:39:20

• sexual assault 和rape是不同的概念，后者一定是前者，而前者未必是后者 -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:39:43

• 有谁知道，老张年龄有多大？ -abalawo- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:52:15

• 50 -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:53:59

• 老张被判应该有对他不利的证据，但是孩子父母表现的挺奇怪的。 -青美狐- ♀ (1492 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:53:07

• +1 -abalawo- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:54:26

• 跟你看法差不多 -英文关键字- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:55:59

• 不是说老张一家也是基督徒，牧师还讲了话，不是一家教会的？ -54188-1452- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 06:58:57

• 父母对事件网暴造成的骚扰很生气，可能要付诸法律，伤害和骚扰的证据都有了 -遥遥- ♀ (59 bytes) () 04/04/2016 postreply 07:05:33

• You can't demand this of the victims parents -by心言- ♂ (262 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:10:42

• Same feeling here! -wandlerland- ♀ (320 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:34:50

• 有些妈妈就是很古怪的，不能强求所有的妈妈都睿智都意识到自己所作可能伤害孩子 -hira1992- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:57:24

• 中国的刑法，强奸的既遂有插入说和射精说两种，即插入或射精就认定既遂。对幼女以 -梦中夕阳下的高梁桥- ♂ (331 bytes) () 04/04/2016 postreply 07:06:58

• Too disgusting to even think about these details -by心言- ♂ (236 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:25:56

• 一個說明 -單身老貓- ♂ (773 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:26:31

• If you know you are guilty, but just want to default the law -by心言- ♂ (69 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:30:24

• Are you joking ? -單身老貓- ♂ (99 bytes) () 04/04/2016 postreply 08:49:25

• 怎么有人会想到女孩妈妈会用自己6岁的女儿设局陷害一个从未有瓜葛的人？ -老猫不能走- ♀ (634 bytes) () 04/04/2016 postreply 09:41:57

• With the money, anything can happen!! -wandlerland- ♀ (75 bytes) () 04/04/2016 postreply 10:46:46

• so what? 一个搬家公司能有多少钱被他们敲诈？！你真以为美国人都是吃干饭的，会被一个6岁的小孩子骗到？ -WWTP- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:12:38

• 律师诚信比一般人还要高吧！钱能使鬼推磨，但用女儿做诱饵代价太大、绝无可能！ -上流Man- ♂ (256 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:47:22

• 律师是最没有诚信的人。他们只是服务于金钱。 -wandlerland- ♀ (74 bytes) () 04/04/2016 postreply 17:05:16

• 你在场目击吗？感觉你真是你嘴里说的那种为了钱，anything can happen的人。 -思龙- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:26:39

• 你理解力有问题。我说的是“如果不是疏忽大意就是故意设局。”不要断章取义。 -sx1992- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 11:10:37

• 奇怪，你为什么要对号入座呢？另外来文学城为被告喊冤的第一篇文章是你写的吧？ -老猫不能走- ♀ (2773 bytes) () 04/04/2016 postreply 12:40:55

• 请你上atlanta168.com看看，不要急着血口喷人。 -sx1992- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 13:11:45

• 大家别在这儿瞎BB了。这事又不涉及种族歧视。法庭上需要充分positive证据才能判定有罪。以法庭判决为准，不服走法律程序上诉。 -曲肱而枕- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 15:20:49

• 别看见梁警官的案子借华人的力量得以改变就想也来蹭机会翻盘。 -曲肱而枕- ♂ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 15:23:58

• 卑鄙是卑鄙者的通行证，居然会想到有人设局这种匪夷所思的事，你们要遭天谴的，你们没孩子吗？ -茜儿- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 20:22:54

• +10， 这家父母做了件大好事！support them! -西风-西风- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 21:22:46

• +100 說得太好了! -luckystarweiwei- ♀ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 09:43:37

• ＋1万，说的太好了 -越野的春天- ♀ (47 bytes) () 04/05/2016 postreply 09:58:22

• 被告散布谣言，罪加一等。 原告应该告诉检察官，陆师被告在网上散布谣言，进一步伤害原告的事实。 -藏龙卧虎- ♀ (0 bytes) () 04/04/2016 postreply 23:11:42

• 这坛中单身老猫最就事论事，客观，有的人带的感情色彩太强，只有铁证面前，才能说肯定，不管是哪一方。且为什么要骂人? -luck86- ♂ (0 bytes) () 04/05/2016 postreply 05:21:43

• 这个案件最大的问题和梁案一样， 华人犯错，就是小错重惩。 -GGLL- ♂ (0 bytes) () 04/06/2016 postreply 18:44:46