游行的目的到底是什么？抗议的是什么？

警察开枪打死了完全无辜的路人。该不该负责？有法庭说了算。陪审团裁决有罪，不服就上诉。我完全不理解要抗议的是什么？抗议华人杀了人没有像以前的白人警官一样不被起诉？且不说案子不同，即使真的觉得白人警察杀人不被起诉不公平那应该抗议白人警察不被起诉。不是抗议梁被起诉。我们要争取的是什么平等，什么权力？是可以像白人一样杀了黑人不受惩罚的平等？有人还说要团结黑人一起参与。开什么国际玩笑啊。黑人怎么可能认同这个游行的宗旨呢？华人在美国就是少数民族里的少数民族，越闹越孤立有什么好吗？

法庭判了梁二级误杀冤枉吗？我觉得一点儿也不冤枉。陪审员来自社会各个阶层，都是根据明确的法律条款来判的。法官只能告诉他们法律条款是怎样的，不能引导他们怎么判。十二个人都认为梁guilty。即使判了有罪，刑期并没有确定。从0 到十五年，法官会根据梁的个人背景，案发的具体情况来决定。多半不会就是最高刑期。而且很少有人会坐满刑期，一般都可以提前假释。一条人命葬送在他手里就是坐几年牢有什么可冤枉的？如果真的判了十五年大家不满再替他请愿也不晚。

本来不想说但是不吐不快。随便砸吧。闪了。

所有跟帖： 

• 人家没开枪，是枪走火，不是故意的，ok? -nowdays- ♂ (97 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:15:54

• 不OK，这不是法庭认为的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:18:03

• 就算他的手指搭在枪上了，主动开枪和不小心按动扳机，也是两回事。 -nowdays- ♂ (53 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:19:38

• 他的律师不好，教他作假，结果把他自己绕进去了。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:21:11

• 好的律师，能让有罪的脱罪。可是美国法制，不会轻易的让无罪的人有罪的，何况是个警察。 -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 17:03:14

• 是的。所以是“过失”杀人。 那人没死，他就只有过失，没有杀人。法律就是这样界定的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:21:26

• 那把纽约小贩憋死的也是过失杀人了？ -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:22:14

• 我无法回答其它，你也不可能。我只知道这个案件，陪审团依据证据，得出这样的判断。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:24:16

• 就是因为前面有其它，这件事大家才闹起来。你不看其它，光看这个案子，不是鸵鸟吗？ -nowdays- ♂ (77 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:27:07

• 你看到过把头埋在法律里的鸵鸟吗？ 这儿有个类似的案例： -20146- ♀ (232 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:31:07

• 看了一下，感觉并不类似。 -nowdays- ♂ (173 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:37:19

• 希望量刑从宽 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:41:02

• 这个好像是不太一样，死者当时已经on the ground，subdued and cuffed，reserve deputy从 -Beezlenut- ♀ (157 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:46:46

• 对，每个州也不一样。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:47:43

• 才发现加州的voluntary manslaughter最高也就12年，比较吓人 -Beezlenut- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:49:55

• 做个参考，一样的是不可可能的。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:49:52

• 小贩好像是有糖尿病所以一般人没事儿的，到他那儿就悲剧了。所以没起诉。 -gqc- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 18:44:12

• 你要了解枪支使用常识和了解生命意味什么。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:27:03

• 你不如去问那些主动开枪打死人的警察们。 -nowdays- ♂ (140 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:28:51

• 因为他的懦弱鲁莽 伤害无辜生命， 不值得同情。而且陪审团定罪有据有法， -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:38:24

• 你啥意思，不要法律？还是白人占得便宜咱没占着愤懑了？ -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:40:29

• 我是看你对白人占便宜没啥意见，所以愤懑了。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:48:35

• 你闭着眼睛看到了？ -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 22:25:45

• 记住下次看到白人警察滥用暴力和受害人站一起，别看肤色，别预定立场。 -icegene- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:45:28

• 所以不是“故意杀人罪”是“过失杀人罪“。游行有办法证明他是精神紧张暂时错乱吗？ -老子说两句- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:23:21

• 他不错乱会吓得到处找子弹？哪个警察主动开完枪先去找子弹？ -nowdays- ♂ (83 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:30:58

• 我同意他被动开抢，他是在张惶失措的心绪里开了枪，继续在惊慌失措下做了后面的其余的事。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:32:54

• 你这逻辑无力。这跟问法官哪个正常人会杀人一样，难道杀人犯就都以错乱为由而无罪了？ -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:35:25

• 没说他无罪，而是我觉得他并不是二级过失杀人。 -nowdays- ♂ (131 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:46:19

• 把花盆推下去砸人，就不是误杀，而是谋杀了 ：） -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:55:24

• 两口子吵架把花盆扔下去砸到人，不算谋杀吧。 -nowdays- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 17:00:33

• 到底是不小心？还是对人扔的？如果是不下心，就是误伤，比如梁就是。 -稻穗儿- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 17:05:26

• 如果有明知有潜在的危险还扔，警察可以告他“attempted murder” -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 17:06:49

• 建议你先看看他的定罪的定义是什么，一点都不冤枉他。在居民区放一枪的性质可比推个花盆下去严重多了， -姜小鱼- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:59:21

• 我认为工作中的事故，不应该起诉。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:16:06

• 游行的口号定了吗？ 是不是“消费皮特梁！” -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:17:55

• 我看了下昨天有人帖的游行口号，除马丁那句名言，我都不能苟同，所以我不去。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:19:17

• 你是说昨天以前，你是一直决定了要去游行的？ -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:32:11

• 我们这里周末5-60度，冰雪总算都化了，明天好天。 -itistrue- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:35:06

• 我想她没弄清诉求理念与方式是不会贸然做决定的，她最终的决定是弄清楚了之后才做的吧 -甜齿- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:35:40

• 不同的人会根据平常看到的做不同的解读。 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:56:11

• 我是在法庭上受你审判吗？我做事是用理智，越是重要的事越是这样。这不是赶集赶庙会！ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:39:02

• 哟，好大的火气。有人在审判你吗？ -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:42:21

• 是的，火气很大。 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:43:10

• 这倒也是。如果被审判，谁会不火大呢。 -七把叉叉- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 16:58:38

• FXXK! -赋千块- ♂ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 17:50:42

• 光这个敢讲，就是 大侠风范，我给你点赞 -逍遥网上游- ♀ (0 bytes) () 02/19/2016 postreply 18:04:35