小梁没说慌， 他左手拿枪，右手拿手电，同时右手试着开门，门打不开，他用右肩顶，这时手枪响了

人一手用力时， 另一只手也习惯性配合，无意当中，哪个手指碰上了

所有跟帖： 

• 就是因为我们是华裔，白人和黑人才走“正常司法程序”，换成白人警察，把对方打成筛子都能找出理由合法免罪。这就是不公平。 -大约下雨- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:36:39

• 太对了 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:39:17

• 对. 换了亚裔，枪走火也是因为你把手指放在不该放的地方,就是犯了杀人罪了. -skyapril- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:05:16

• 我也觉的因为梁是亚裔，好欺负。连警察工会都不吭声，以前白人警察出事，没有这么干的吧？ -179cm- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:40:40

• 上次有个华裔警察被打死了，NYPD举行了史无前例的大葬礼 -遥遥- ♀ (177 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:45:45

• 那位警察是坐在车里吃午饭，被凶手无辜枪杀，根本不是一回事，怎能类比？ -179cm- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:54:16

• 类比就是华裔警察白人警察黑人警察在NYPD一样重视。 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:59:45

• 如果警察工会给力，他的案子怎么会落到这般田地！ -骄阳- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:44:09

• 干好事时自然所有警察都受赞誉。关键是出事时，是否有人挺你，这才是关键。 -179cm- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:08:26

• 有２人不通过，他们就说投票不算，直到达到目地才让走 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:46:03

• 陪审团有一个不同意都得继续纠结 -遥遥- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:52:38

• 是这样，最后把那两个给转糊度了 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:00:39

• 应该是这样的，因为子弹射到了墙上。 -skyapril- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:40:59

• 是的,是的，伤没伤到人也是过了几分种才知道的，谁能想到那人受伤还能从７楼跑到５楼 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:48:26

• 法庭已经证明他撒谎，你这是藐视法庭？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:41:04

• 法庭的试验不合理，应该还原事情的经过 exactly -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:44:18

• 法庭重证据。你的合理是指不合你的理？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:50:56

• 他当时是在同时做３件事，而法庭只让陪审团做一件事 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:55:07

• 关键是无论他做了几件事，有一件事是关键的：他否认手指在扳机上，法庭说，撒谎 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:58:44

• 他承认左手握gun,致于每个手指在哪，没人说得清，他当时是在同时做３件事 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:01:43

• 别人不清没关系，他必须清，一条人命 -20146- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:06:47

• OMG, 你这么不明白自己种族地位的人，将来被送煤气室真是应该 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:55:45

• "藐视法庭”是你这么定义的？ -Manymore- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:52:49

• 你要怎么定义？ 藐视法庭的整个庭审不是藐视是什么？ -20146- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:57:11

• 我的妈呀，法庭犯错不要太多，被冤枉的死刑犯还少吗？ -不聊天- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:54:18

• 法庭的判定当然可以质疑。 -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:17:22

• 所以关键是手指放在哪里。懂了没？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:54:29

• 他承认左手握gun,致于每个手指在哪，没人说得清，他当时是在同时做３件事 -xiaoxiao2013- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 19:59:12

• 可是梁说的清，而且说得很清楚。可是审判团不信..。还没懂吗？ -味苦- ♂ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:29:05

• 挺你！部分人看不到这点在公开审理上有多重要， 要是在这一点上搞不清楚， 大多数美国人会崩溃的。 -gegenion- ♀ (96 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:01:18

• . -rubikscube- ♀ (43 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:04:41

• 这样的陪审团也不会相信那个三岁的小孩能让枪走火射到爸爸还穿到怀孕妈妈身上 -skyapril- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 20:13:45

• 这个陪审员的说法不无道理，如果陪审员之间对峙，很难反驳。小梁棋错一招，不该撒谎的。 -vest2005- ♀ (0 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:01:34

• 我看了一些报道。我个人认为因为那里治安不好，所以梁从一开始就手握枪支了。 -黄玫瑰888- ♀ (293 bytes) () 02/13/2016 postreply 21:49:47