纳总结:有一些人认为查理周刊自己没口德,所以引来杀身之祸。意思是虽然没命了值得同情,但是活该,是自找的。自找的就得自己受着。我理解有错的话,请纠正我。
从下面的讨论贴子里,归
所有跟帖:
•
说得好。谢谢你的纠错:他们
-七把叉叉-
♀
(32 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:48:48
•
要这么想,那么世界上很多媒体都要被炸平了。
-半耕心-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:51:33
•
支持一下!
-XiaoL-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:52:58
•
西方是民主国家,移民这么多年,还要搞文字狱不成。
-katies-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:53:38
•
你知道美國,日本也有共產党嗎?他們也有宣傳的,但沒有人相信他們啊。
-sunshine豬媽-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:58:59
•
我覚得那些小報只是娛樂性質,一笑至之。
-sunshine豬媽-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:08:21
•
前半段正确,后半句不完全,至少在日本,还是有人信。
-StopBy-
♂
(3112 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:05:59
•
我在日本看到很多共產党候選人的海報,才知道日本也有共产党。
-sunshine豬媽-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:11:29
•
宣扬共产主义不用坐牢。谁说要坐牢了。
-tsks-
♀
(278 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:23:12
•
你理解有错, 很多人意思是杀人应受谴责和惩罚, 但查理也应受谴责。
-布哈林-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:54:00
•
谢谢纠错。所以你认为该受的是“谴责”而非“死亡”,对吧?
-七把叉叉-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:01:10
•
CORRECT! 但很多人认为查理士言论自由, 要悍卫
-布哈林-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:06:47
•
虽然言罪不致死,可是也要看对象。本就是世仇了还要往上添油,这就是祸从口出 NoZuoNoDie. 想要别人的同情也得先管好自己的
-CRUSH-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:55:58
•
好像美国没查理周刊吧,也是被炸得不轻,也是该被炸,也是活该。
-半耕心-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:57:53
•
美国与中东的问题更复杂了,911之前就有海湾战争加上和俄国争夺,当地人的死活也是不管那里的人早就对美国人不鸟了,结果自己养的狗把
-CRUSH-
♂
(128 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:02:22
•
美国人有美国人的过错。也是因果关系。
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:03:52
•
疆恐又是什么因果关系。
-tsks-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:34:04
•
Au pays de Voltaire et d'Hugo,在伏尔泰和雨果的土地
-Gbdjw-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:58:41
•
读书少,没看懂
-CRUSH-
♂
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:03:14
•
在这片土地上, 想让人因为害怕死亡和暴力就闭嘴是不可能的, 今天极端分子可以让查理周刊闭嘴的话, 他们一定会得寸进尺,
-月如霜-
♀
(431 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:16:08
•
双方都不怕死,那就同归于烬了,看谁打得过谁。
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:20:59
•
嗯, 我希望法国会赢, 西方国家会赢, 因为我认同他们的价值观.
-月如霜-
♀
(39 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:40:33
•
我觉得你很年轻,没有孩子,对吗?
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:50:54
•
你说得对,可是很多人说不出侮辱他人先人的话,因为我们心中有尊重先人的价值观,这也是文明的基石。
-CRUSH-
♂
(68 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:31:04
•
他们确实冒犯别人,
-StopBy-
♂
(215 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:57:07
•
对,下次美国再出什么恐怖活动时候,我们也这么说,都是自己作的。
-半耕心-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:59:04
•
你好像跟美国人民干上了,不是跟ISIS干上了?
-20146-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:04:25
•
您要是非得这么理解,别人也没有办法。故意曲解。
-JustAsked-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:07:53
•
你孩子被人收拾了,你还能叫好吗?文明社会是不能随便收拾人的。
-XiaoL-
♀
(194 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:10:53
•
我没管教好孩子被人收拾,我首先检讨自己失职。我一味指责对方我就能把孩子教育好?不教育好以后就会不断被人教育收拾。
-20146-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:18:07
•
在生活中孩子被人通过暴力手段收拾后能首先检讨自己的父母少之又少。
-XiaoL-
♀
(62 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:33:41
•
不一定哟。
-Christy_BJ-
♀
(392 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:59:45
•
曲解。说话要看对象,挑衅疯子的结果就是被炸。没人说法国人该死,大家都谴责恐怖分子,但是凡事有因果而已。
-JustAsked-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
07:58:58
•
不是啊。是同一件事不同的人反应不同,碰到疯子就倒了霉。
-itistrue-
♀
(251 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:06:51
•
还有人
-StopBy-
♂
(77 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:12:33
•
我不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权利
-Arrwyn-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:09:25
•
说话的权利 行动的权利 都是权力。 双方都要誓死捍卫没有节制的权利,就是现在这样
-SleepyLagoon-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:14:31
•
没错,就跟巴勒斯坦和以色列似的,都不让步那就天天听着炮火入睡,顶着子弹去买菜。
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:27:53
•
说话的权力和行动的权力完全是两码事儿,是现代文明和中世纪文明的差异,你连这都不懂很可悲
-Arrwyn-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:49:38
•
没有节制的使用权利是abuse。 难道现在文明进化到要用
-SleepyLagoon-
♀
(481 bytes)
()
11/16/2015 postreply
09:00:54
•
看了这么多评论,就这一句说到了要害。精彩。
-pupudelaclichy-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
10:30:55
•
无辜的人陪葬。
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:14:08
•
要具体情况具体分析。查理周刊的人倒霉,遇到的不是法庭法官,可以有理性地酌情量罪惩罚。他们遇到的是非理性的疯子。受到过度惩罚。
-香草仙子-
♀
(146 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:13:16
•
他们自己就是疯子
-SleepyLagoon-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:15:42
•
对。同意你说法,而且说话也到位,没有刻薄感,所以我也支持你的论点
-半耕心-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:16:09
•
我说的是支持那个香草仙子。
-半耕心-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:17:16
•
谢谢支持!
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
10:15:50
•
法国人追求的是在自己的土地上捍卫自己的自由和价值观, 而不是自我保护. 这种价值观, 其实是被各国认同的, 中国除外,
-月如霜-
♀
(216 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:23:11
•
在自己国土上可以,法国军队跑到别人国土上也是为了捍卫自己的价值观?
-Christy_BJ-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:25:16
•
也是的. 不过你说的是另外一件事情, 要具体讨论我没时间,
-月如霜-
♀
(321 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:32:08
•
谢谢解释。这大概也可以解释为什么巴黎人上次全部支持查理,并一再成为恐袭对象。法国可能还会有比较高的几率发生恐袭。
-香草仙子-
♀
(299 bytes)
()
11/16/2015 postreply
08:41:50
•
发生恐怖袭击几率最高的是美国吧?
-AmyHM-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
09:14:43
•
过去一年法国巴黎地区的恐袭次数超过美国,即便不包括那个未遂的高铁恐袭。
-香草仙子-
♀
(0 bytes)
()
11/16/2015 postreply
10:13:42