我看了。老实说不知道该同情谁。

来源: vest2005 于 2014-12-10 09:05:37 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (1014 bytes)

回答: 匪夷所思啊。但是里面好像没有看到他们之间的电子邮件交流的内容，看那个更加让人无语啊。由 HenryLi 于 2014-12-10 08:32:35

这教授为了几块钱，对一个开餐馆的不依不饶。但那开餐馆的，显然是知道有这回事的，依仗着一个disclaimer，骗进一个是一个。这样的对象，一般人肯定就算了，也就只有教授那样的hard a**能治。

有意思的是，麻省还有Boston globe是极liberal的，一向是consumer rights 的倡导者。但在这件事上，言语中是站在小业主立场上的。不过错了就是错了。那教授是专门和大公司大财团做对的，抓的就是网络造假。这小业主对他preach disclaimer的作用，是撞到枪口上去了。

看这篇 http://www.businessinsider.com/ben-edelman-defends-his-decision-to-fight-restaurant-overcharge-2014-12。他虽是个那什么洞，但他说的有道理。

在看这篇。http://www.businessweek.com/articles/2014-03-13/harvards-ben-edelman-web-sheriff-may-have-a-conflict-or-two，这是半年前的文章。这回他可更火了。