本轮抗议又会是一个无疾而终的结果，就像当年抗议CNN。华人是否应该反思为什么永远选择错误的战争来打？

来源: 其乐无穷于 2013-10-28 08:08:23 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 阅读数 : (2003 bytes)

我这两天特地注意了一下美国各大媒体的论坛，并且放狗搜索了一下Jimmy Kimmel的相关新闻，结果是对“辱华事件”的关心者寥寥。与此相对的是前不久发生的摩托帮殴打连性路虎车主事件，在网上却掀起了轩然大波，民意的主流直指此乃一仇恨犯罪事件，并且对华人的沉默表达严重的不解。事情究竟错在哪里了呢？

第一，美国人无法认同任何一个族裔在美国与另一个国家的关系中选边站，而且站的是另一边。如果中国觉得受到了侮辱或者是不公正对待，出来讲话的难道不应该是中国政府？美国人为什么会对俄国人在国际事务及美俄争端中的态度极为重视，其原因是每次带头跳出来的是普京，而非美籍俄国人。华裔如果不能在首先认同自己是美国人的一部分的前提下争取权益，而总在中美争端中扮演一个亲中反美的角色就永远无法作为一个强大的族裔对美国的政治和社会环境获得相应的发言权和影响力。既然你自己首先把自己定位为中国人，你以为其他族裔会对你怎么看？

第二，美国最为崇尚的是维护个人的权益，如果在个人维权的事件中作为一个族裔积极参与，游行也好，示威也罢，终会受到民众的关注。尽来最明显的一个例子就是Abigail Fisher vs. University of Texas at Austin, 作为一个白人学生，因为大学录取中受到了不公正的对待，一举将德大告上法庭。此案件引起了全国范围内的关注，最后甚至打到了最高法院。与此相比，华人在入学方面受到的歧视可谓是系统性的。我们的各种团体也进行了各种游说，抗争。但因为没有站在一个有名有姓的个体身后，最终也不过是在Abigail Fisher vs. University of Texas at Austin案中作为了一种支持的声音而已。其实华裔在维权方面做得还很不够，李文和案我们曾经有过类似于今天的义愤填膺么？Alexian Lien呢？Jeremy Lin呢？

第三，打蛇打在三寸上。为什么预计此轮抗争会无疾而终，所得最多只是ABC名义上的致歉而已？因为如此抗争无法损伤抗争的对象，无论是Jimmy Kimmel, ABC或是Disney.首先他们没有法律上的麻烦，除非我们有证据可以将其诉至法庭。其次作为盈利媒体，其三寸在于经济利益，如果能够通过抗争导致ABC或Disney大幅亏损，那么不要说Jimmy Kimmel,就是整个节目下架也不是没有可能。不幸的是抗议对ABC的影响似乎是微不足道的，有多少华人会看这个节目？而从目前情况来看，这个节目的观众似乎对我们的抗争兴趣寥寥，那么我们对ABC手里能够打的牌又是什么呢？