影响的只是人民币计价的成本,也就是说赔赚都在国内。你升到1:1,也不能凭空兑回哪怕1美元。你还得拿东西换。所以俺认为最大的输家是央行和咱们这些必须回国花钱的海外华人。赢家是国内暴富国外花钱的人们和那些外资企业。这是说现在。
俺搞不懂人民币为什么要狂升。中国买卖东西都是用美元,人民币升值贬值对美元没影响
所有跟帖:
•
别人说这是犹太人玩的把戏,最终占便宜的只有他们犹太人。至于什么把戏,太高深了,
-mstage-
♀
(85 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:03:05
•
那些早年1:8进去的外资企业赚饱了。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:05:49
•
以后就不那么容易了,劳力成本增高.
-nj_guy-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:26:03
•
是美国要逼人民币升值的。
-katies-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:04:34
•
人民币狂升会抬高中国出口价格,导致中国出口竞争力下降,进口上升,美国和欧洲巴不得这样
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:05:15
•
升了这么多了,价格抬高了吗?没有。中国特色体现在方方面面。不知道最后谁买单。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:09:23
•
买单的是肯定是可怜的中国老百姓啊
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:10:28
•
CO:买单的是肯定是可怜的中国老百姓啊
-甜齿-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:18:49
•
出口空间被压缩了,
-alwaysluck-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:12:35
•
我觉得中国的对策就是让人民币贬得更快,最后谁赢谁输还不知道。
-katies-
♀
(87 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:15:35
•
那是不是还是把亲人都办过来好?别跟国民党在大陆晚期那样,买东西要用麻袋装钱
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:17:22
•
那不会吧,到时候和北朝鲜一样,一夜之间宣布100变成一块钱就行了
-mickey222-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:18:54
•
那那些可怜的靠积蓄生活失去赚钱能力的老人可就惨了!
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:20:20
•
按过去30年的做法,靠积蓄生活不靠谱。得有一个发钱的岗位。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:22:53
•
俺公婆是农民啊,怎么办怎么办?愁。。。。
-mstage-
♀
(22 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:24:21
•
办过来吃美国吧,如果你愿意。或者国内买学区房出租,以后也是他们的收入来源。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:29:26
•
很怕会有巨额的医疗费账单啊。。。
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:31:26
•
俺们这里老人有医疗福利。不知你那个州是否有。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:33:59
•
俺这里以后没有了,全是子女个人负担
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:35:11
•
啊?那不能干。 太多了。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:37:03
•
所以, 愁啊。。。
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:44:27
•
国内多占点儿地等发财。
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:49:53
•
倒霉的还是中国人,父母活不下去,子女不得救济?
-katies-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:22:56
•
是啊,怎么都得赡养父母啊。。。。
-mstage-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:24:51
•
没办法。按物价比应该不到1比3,要么涨价。廉价劳力时代已经过了
-味苦-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:12:28
•
除了吃的蔬菜,人工,还有哪样是1:3?同等质量的物品售价是1:8+
-north88-
♀
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:17:03
•
美国的工资X3,就相当于国内的工资水平。X8的时代过去了。
-VCPP-
♂
(0 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:21:15
•
这是Feds' QE的自然结果,打压中国的出口,增加美国就业机会.
-nj_guy-
♂
(71 bytes)
()
10/27/2013 postreply
10:24:36