枪是问题吗？

我想沉默，但还是表达一下吧。

先声明，我有枪。刚到美国一个月，就被枪顶过，然后，我就武装了自己。

可怜那些家庭了，这圣诞节是没有办法过了。

枪是问题吗？是，也不是。

如果对社会有仇恨，总会有办法释放的。有枪或者无枪。

如果人人安居乐业，我不能说彻底没有，但对社会有仇恨的人就会少。社会福利制度就是一种最低的报证。

如果把它砍了，美国会更乱。大家都没有好日子。

为什么每年圣诞节前抢劫事件特别多，因为他们没有钱也要过节，怎么办，强势的就去犯罪。

如果全面禁枪，现实吗？有些家庭有上万元的枪械，政府收购，以什么价格？

但，现在开始不允许买卖，好像可行，但私人的交易怎么办。

就此问点问题，希望大家讨论。

 

所有跟帖： 

• 我以前两把 后来卖了 放家里实在担心 -煎荷包蛋- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:40:17

• 你民主党的吧 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:40:33

• 你可以查我关于大选的贴子。我是自由派的，但倾向民主党 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:42:40

• 自由派一般是民主党中的左派。 -种菜忙- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:44:53

• 民主党支持禁枪，共和党反对禁枪，我有枪。 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:41:41

• 穷人是喂不饱的，这事讨论了也没结果，多烧香拜菩萨吧，开心过好每一天 -闲看庭前- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:47:04

• 总有办法的。上海还砸过纺锭呢，那个当初是上海的支柱产业 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:41:49

• 枪可以自己做出来，没有枪，还有炸药呀，毒药呀，还有刀呀，要杀人连铁锅都可以呀。 -田园式生活- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:42:07

• 用铁锅一口气杀十几个二十几个还是有难度的 -汉代蜜瓜- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:43:47

• 那个毕竟不如现成的枪效率高。 -CaoXinMa- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:44:06

• 真禁枪了，地下走私的枪支发达，坏人一样能搞到枪。像毒品一样。 -田园式生活- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:47:56

• 俺是胆小的人，就是给我把枪，有人抢我的钱我也不敢用 -CaoXinMa- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:43:15

• 你说的是钱，但是谁敢动你的孩子你保证马上开枪不带犹豫的。 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:50:08

• 可是你也不可能老把枪带身上呀，坏人还等你回家取枪再决斗？ -CaoXinMa- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:00:31

• 没办法，坏人有自我赋予的随时持枪权，入室还是有枪对付好。 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:03:26

• 禁枪是个一时半会儿解决不了的问题，不得已的持枪人估计不少。 -小糖球- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:05:27

• 这个case和穷没关系。社会需要管理一下那些精神病患者，对社会有危险的都关起来 -冷静蛇- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:45:19

• 因为砍福利，很多精神病患者如果没有犯罪，都在外面。 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:48:26

• 不是砍福利，是太自由，他们自己和家人不想进去。 -种菜忙- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:50:12

• 我听过报道，家人想把病人送进去，但没有床位。就不让进。 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:54:06

• 没有枪,防盗门,铁窗拦...的销量会大增,后院的木栅栏要改成水泥铁丝网,2米高. -王医生- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:46:28

• 美国人口住的很分散，没枪就完了 -林起立- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:47:38

• co：美国人口住的很分散，没枪就完了 -种菜忙- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:48:38

• 也许规定城里不许买枪，偏远郊区除外？ -CaoXinMa- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:51:50

• 宪法第二修正案就是有权利拥有枪，就是州法禁也没有用。除非修正这修正案 -kingofhearts- ♀ (27 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:01:53

• 社会福利制度就是一种最低的报证 agree -DuedayDEC23- ♀ (178 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:52:00

• 我觉着如果忙着上班挣钱填饱肚子，就没时间琢磨干坏事了。 -sdzwj- ♀ (83 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:59:34

• sound reasonable too~~~~~~~~~, ususally -duedaydec23- ♀ (71 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:12:22

• 我觉得禁枪不好。禁枪只对安分守己的人有限制作用，想做坏事的肯定能从其他地方拿到枪。 -seattlewa- ♀ (35 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:56:53

• 你觉得禁枪不好。为什么? 总有疯子。你觉得要等我们的孩子被杀害才好？ -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:08:31

• 支持拥有枪支防身。杀人的是人，不是枪。黑道流通的枪是堵不住的，和毒品一样，禁枪的结果就是坏人还是有枪，好人却没枪了，，， -土鱼媳妇- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:57:20

• 法律管得都是守法的人：）） -Crystaldowns- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 12:58:40

• 杀人的是人，不是枪。但没有枪，他就杀不了这么多的孩子。懂吗? -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:13:04

• 枪是问题。总有疯子,他们很容易得到枪,我们的孩子被杀害可能性就增加很多。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:22:13

• 在美国政治版图上，民主党是主张禁枪的，共和党是反对禁枪的 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:29:12

• 民主党是主张禁枪的？他们做了什么？他们什么都没有做！ -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:42:00

• 克林顿禁枪，要求通过法，共和党否决了 -kingofhearts- ♀ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:45:36

• 我爱克林顿，但不喜欢奥巴马。 -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:54:35

• Thank you for the information. -Chris20119- ♂ (0 bytes) () 12/14/2012 postreply 13:56:07