真的没有“价值”了吗？

先问三个问题：
1。如果不是LG的爹，是你的亲爹（妈），你会怎么办？
2。如果不是LG的爹，是你的亲LG，你会怎么办？
3。如果不是LG的爹，是你的亲儿女，你会怎么办？
相信，你的感受会不同。为什么？因为在大家心目中，人老了，对社会和家庭都不再有“价值”，相反成为了包袱。在这种所谓“价值”的原则下，老人，尤其是重病的老人，应该为生者做出牺牲。反推一步，如果当年LZ的LG病重，他的父母会不会倾家荡产来救他？会的，因为救孩子比救老人更值得。我们多少心里都会有这种想法吧。
而LZ对“道德”的置疑，就是这种“价值”观的体现。
但是，换个角度想想：如果是自己的亲爹娘，自己的亲LG，自己的亲儿女，我们肯定会全力去争取他们生的希望。再推一步，谁都会老，如果病人是你自己，你希望你的亲人有这种想法吗？（反正也治不好了，不如留着钱买房子。自己放弃是一回事，别人放弃你是另外一回事。）
所以说，这种价值观念是有问题的，因为一个生命的价值，不仅仅体现在他的年龄，劳动力，更体现在他对家庭和亲人感情上的象征作用。这是伦理的价值。其实，好象没分别，花钱和不花，人都会走。然而，伦理道德存在之最浅显的道理就是：换位思考---己所不欲，勿施于人；想别人爱你，尊重你的生命；就也要同样爱别人，尊重别人的生命。而我们这个社会，要想不变成机器BORG那样冷血，就应该考虑做些看起来没有“价值”的事情。
我自己看了这个贴，也想了很多。LZ是个孝顺的媳妇，只是心理难平衡，这样想一想，也许会好些？当然，象大家说的，底限是不能影响小家的生存，至于发展，可能确实要做出让步。

所有跟帖： 

• Ding! my father passed away because of cancer, -mountain2222- ♂ (92 bytes) () 08/07/2006 postreply 14:09:04

• DING..... -娞寞- ♀ (0 bytes) () 08/07/2006 postreply 14:16:41

• 顶！说得好。 -瑞雪花园- ♀ (0 bytes) () 08/07/2006 postreply 14:32:23

• Agree!! -清纯河边草- ♀ (0 bytes) () 08/07/2006 postreply 14:42:17

• 说的真好! 受益非浅! -Yan_CN- ♀ (0 bytes) () 08/07/2006 postreply 18:38:00

• 到这里来顶一顶，　好亲切熟悉的风格：）　我也是这么想， -ningzhi- ♀ (112 bytes) () 08/07/2006 postreply 18:41:29

• 自己放弃是一回事，别人放弃你是另外一回事---------so right! -yiyi777- ♀ (0 bytes) () 08/08/2006 postreply 10:54:00

• well said! -roliepolie- ♀ (0 bytes) () 08/08/2006 postreply 11:36:22