![](http://oi48.tinypic.com/6hnxv8.jpg)
再来一张:
![](http://oi46.tinypic.com/2ynqtfq.jpg)
下面的德国鹫尾:
![](http://oi49.tinypic.com/10rv7nq.jpg)
•
爬墙玫瑰什么品种?叶子的绿色很好看。
-偶尔到此一游-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:41:38
•
漂亮,开得好!
-source4book.com-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:42:00
•
搭配得真好看。
-qz-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:42:27
•
谢谢大家,这个品种以前我记录过,现在一时想不起来了。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(67 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:44:28
•
爬墙玫瑰香吗? 我今天在想应该种两棵爬墙玫瑰,来衬托我的第一颗玫瑰。 想找两种香一点的品种。
-lavendar99-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:45:44
•
这一种不怎么香,但很能开。我还有一株白色的更美。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:47:03
•
嗯!花很美可是照相水平有待提高。哈哈哈!!!
-我爱北京大前门-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:46:16
•
我一直不肯买好相机,是怕爱美的天性占用过多的时间。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:47:50
•
俺宁愿花时间在相机上 不花在花上
-煎荷包蛋-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:50:51
•
可是花是给自己看的,相机是给别人看的啊。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:52:47
•
因为花花不喜欢俺 种啥啥不开
-煎荷包蛋-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:54:47
•
也不行吧!有一次照了一张不该照的,相机差点被lp砸了。
-我爱北京大前门-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:55:35
•
赶紧上传
-煎荷包蛋-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
21:06:32
•
酸呀,嫉妒呀,见不得人好。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:49:08
•
可是他说的是大实话,这照片确实不怎么样。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:50:04
•
这还不好,这取景,这角度,这人物搭配,没一样不好。如诗如画。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:52:34
•
不需要很好的相机。就像楼上说的, 你的取景和角度都不错的。可能是你的对焦
-source4book.com-
♀
(45 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:57:07
•
漂亮, 你们家的花架子很高啊。
-HenryLi-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:47:28
•
李医生,谢谢你在下面的发言。花架子是第一任房主搭的,他们满爱园艺的。
-胖熊之惊现江湖-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:49:16
•
这花种的好呀,看着都激动了
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:49:53
•
花园真漂亮。
-过客心径-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
20:59:48
•
哥,我自以为马屁拍的好呢,见了您,我服了,这都直接拍到花园了。
-林起立-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
21:02:54
•
不小心让人服一回不容易,谢谢小林子。你要上个你种的花,哥就说那得赛伊甸园。
-过客心径-
♂
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
21:22:40
•
漂亮!!羡慕!!!
-zacao-
♀
(0 bytes)
()
05/21/2012 postreply
21:10:47
•
红叉,等我回家再顶
-猫狗大战-
♀
(0 bytes)
()
05/22/2012 postreply
04:11:57