国内父母的房产，兄弟姐妹分配时，只给兄弟，不给姐妹？

所有跟帖： 

• 父母想给谁就给啊， 就是给外人， 也没办法的。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:36:38

• 回复：父母想给谁就给啊， 就是给外人， 也没办法的。 -Suna88- ♀ (20 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:39:06

• 为了几个钱， 伤了兄弟情份也不好。 不给就不要了。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:43:10

• 他们都不顾情分，你自己顾情分不是一厢情愿吗？ -mapesbel- ♀ (53 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:56:53

• 能平分最好， 要是有人不想平分， 你还想要情份， 那给就拿， 不给就不要啊。总不能打官司。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:41:40

• 说是这么说，其实还是伤感情的。 -mapesbel- ♀ (27 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:42:02

• 父母的财产，爱给谁给谁呗，遇上重男轻女的父母也没办法 -珍藏版咸鱼- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:37:35

• 取决于兄弟和兄弟媳妇是否有心计，除了父母特别重男轻女的 -魔法彩虹- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:42:44

• 我家房子，肯定给我弟弟。他们从来没有想过给我.不过我也没有想过要.我接受这样的安排. -winter_angel- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:43:22

• 不是应该高兴的吗？ 不是都给没出息的那个的吗？ -梦中夕阳- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:43:51

• 错了， 父母给得是最爱的儿女。 不是给没出息的那个。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:45:18

• 不知道我婆婆是觉得俺家劳工属于没出息，还是最爱他，哈哈 -魔法彩虹- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:50:39

• 这就是伤感情的原因。 -mapesbel- ♀ (89 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:52:43

• 我以后财产一定是平分给我儿女。 -ca2004- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:57:00

• 本来就该这样。 -mapesbel- ♀ (149 bytes) () 04/18/2012 postreply 10:01:52

• 所以，我跟劳工都表示以后平分，感情第一，不能因为钱伤感情，俺也有两娃不是 -魔法彩虹- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:58:21

• 没错，就是这个意思。 -mapesbel- ♀ (351 bytes) () 04/18/2012 postreply 10:06:14

• 我妈的房产，估计老妈百年后就是我哥的了，我们几个姐妹都没意见 -秀秀- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:45:58

• 我已经打算给我在国内的哥哥，毕竟都是他在国内照顾妈妈。我很感谢他，也对父母很愧疚。 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:56:10

• 我妈妈打算一人一半，我不要。 我觉得在国外的都不要跟国内的争。毕竟我们没在国内尽孝 -女球迷- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 10:00:04

• 我也是这么想的，给谁我都没意见 -秀秀- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 10:08:37

• 谁在照顾老人上出力多，谁就该多得一些。 -Morning3evening4- ♂ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:48:11

• 不要跟国内的人计较了,你多拿了那份就能富到哪去吗.他们多套房产出租,也能补贴些家用. -LWL- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 09:59:22

• 法律规定，50%配偶，剩下孩子平分。但遗嘱有优先。所以看遗嘱了 -cafeaulait- ♀ (0 bytes) () 04/18/2012 postreply 10:46:26