看了血癌卖房，不得不想我们的遗嘱，将来会置配偶于一个很麻烦的地步。

看了血癌卖房，不得不想我们的遗嘱，将来会置配偶于一个很麻烦的地步。救人救命的事，不救-婚姻结束，救-无底洞+心里道德受遣。结婚本来就应该同舟共济，你们爱配偶可以爱到--能让他用你们辛辛苦苦的积蓄，去补贴他未来的家庭，而不是留给你们的孩子？ 我还真觉得我爱我们的孩子更多一些，这样对我们的孩子不公平。如果放到孩子的TRUST，这样是不是可以减少配偶将来的麻烦，起码我的50%可以留给我的孩子。 但这样，显得不信任配偶。请分享你们都怎么讨论协商的？

所有跟帖： 

• 我们不存在为治病卖房子的问题，不想这个。 -偶尔到此一游- ♀ (21 bytes) () 12/16/2011 postreply 23:20:52

• 医疗保险， ppo也是有上限的。因为治病破产的人， 不是少数。 -田甜- ♀ (0 bytes) () 12/16/2011 postreply 23:37:37

• you are right! -园田- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 00:13:51

• 你知道上限是多少吗？我家的好像是上米的。。什么金贵病要上米的自掏啊？ -偶尔到此一游- ♀ (171 bytes) () 12/17/2011 postreply 08:07:19

• 现在癌症都算大病重病，国家单位负责95%的费用， -europe- ♂ (61 bytes) () 12/16/2011 postreply 23:31:09

• better than in US -园田- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 00:14:20

• 这个大病国家包>90%医药费，也包括离退休人员。 -katies- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 07:32:20

• 信任有啥用，孩子利益第一 -lilac-pink- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 08:00:07

• 我认识个人两人分开前说好房子转到孩子名下，LP可以无限期住，一次避免很多问题。 -二狗娘- ♀ (0 bytes) () 12/17/2011 postreply 08:07:06