zz

来源: blueiris2010 于 2011-02-12 20:57:25 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读：次 (4593 bytes)

本文内容已被 [ blueiris2010 ] 在 2011-02-12 22:46:14 编辑过。如有问题，请报告版主或论坛管理删除.

回答: 昨天一夜没睡觉, 读了读有关孙维朱令的故事, 感觉没有任何有说服力的证据说孙维投毒由 inLA 于 2011-02-12 20:45:18

们替孙维辩护的真相（孙维同班同学） Post By：1/26/2007 11:34:00 PM

我们替孙维辩护的真相（孙维同班同学）
我们替孙维辩护的真相（孙维同班同学）

今天是大年初一，我的良心已经受了一个月的折磨了。今天我决定把真相说出来，我们几个同学是跟孙维很要好，而且我们的确不太了解朱令中毒的细节。所以，刚开始孙维跟我们提起网上有人诬蔑她，我们都很愿意替她声辩。但是，随着事情的发展，我越来越怀疑她了，我的良心也越来越不安。今天，我只把孙维发帖前给我们的指挥文件给大家看一看，大家就会明白我为什么这样。我可以担保这份文件的真实性，大家只要看看文件的最后我们几个的MSN都是网上从来没公开过的就知道了。对不起了，朱令。

回帖纲要：
总纲: 须每天逐渐发贴. 尽量不要互相呼应（例外：以大学同班同学身份的可以适当呼应）。同时应当尽量回应其他人。建议互相加入一个MSN或其他IM.

1．大学同班同学:发表对维的了解信任支持言论。（须立刻跟贴。可为新ID, 应持续发贴）――　征求他们意见。
2．高中同学:证实维家庭廉洁 (须立刻跟贴，可为新ID: 徐卫新，王妤)，同时证明其人品和信任。（detail: 维住客厅 , 家长和本人都骑车等）
3．旁观者:分析窃听器。（须立刻跟，可为新ＩＤ）
4．旁观者: 分析维要求测谎. ( 须立刻跟，须为旧ID. Candidate: L ulu and his wi fe.)
5．旁观者:分析支持各条. (多ID, 多IP)
6．旁观者角度分析清华拒发毕业证书的动机（旧ID,多I D）
7．社团人:证实社团当时状况. (须旧I D,最好来自国外)
8．校友:证实毒品管理不严。(不急，须多人,多ID. Candidate? )
9．资源委员会熟人:发表爷爷生平及证实逝世时间。（不急。可为新ID,可持续发贴）
1 0．转贴至MITB BS及其它对此文有转载处。

娘子们注意事项：
１．有顾虑的最好不用自己家的电脑／ＩＰ．
２．如果有关键性的事实（和案件相关的）年久失修记不清了的千万要先和我确认，如果记不清宁可不写，但一定不能自相矛盾！千万千万！
３．记住：所有我们写在网上的信息朱令家人都会看到。所以不要给朱家提供额外的信息，如咱们现在的生活、工作情况、联系方式等等，不必要信息不要提。
４．长篇大论也行，逐条发也可以。不过长篇大论难度较大，所以重要的要点还是建议逐条发帖。
５．估计最热烈的时间应该是明天后的一周内，有条件的娘子最好能在这一周内偶尔关注，做必要的回复。
６．如果有人明显的胡搅蛮缠，可以不用理他。
７．如果万一将来有记者要求采访，千万不要被记者的花言巧语迷惑，至少现在看起来最好的办法是拒绝。也许Ｎ年后会不同，只能到时再议了：）

以大学同班女生身份可以说明的情况：
Below ar e just the points I thought of, e xact wording are up to you 
1）看见网上有些人毫无依据胡编乱造，甚至人=身=攻击，十分生气。
2）以前也曾想替孙维说话辩解，都被她劝阻。这次孙维忍无可忍，自己站出来声明。我们都很支持她。
3）证明孙维根本不是这样的人，不可能做这样的事。
4）孙维她们宿舍非常和睦友好，从未有过任何矛盾。所有舍友人都很好，朱令中毒不可能和她们宿舍有任何关系。
5）朱令社交活动很多，除了社团活动，还有很少在宿舍，也很少参加班里活动。
6）孙维家庭根本不是大家想象中的“高干家庭” ，她生活朴实，上学从来都是骑自行车，学期开始和结束时也不例外。当时班上一些外地同学寒暑假都有家里派小车接送，孙维却从来都是大包小包自己驮。
7）希望大家不要轻信网上的谣言，
冷静理智，不要被人利用。
8）帮助朱令、为朱令募捐是好事，