你怎么看？我好像也比较纠结。理智上感觉店方这么处理没有问题，不能

纵容犯罪行为。但经理如果只是圣诞期间，因恻隐之心对此流浪汉手下留情，我觉得如果他承认过失，自掏腰包补偿店家损失，店家还是可以考虑不解雇他的。工作人员理智情感交锋后做了不符合他身份的举动，只要承担责任，为什么要坚决解雇他？

所有跟帖： 

• 问得好，我个人觉得公司一直在等待机会除了他，逮着这个就干了 -L00katme- ♂ (227 bytes) () 04/30/2026 postreply 03:41:15

• 还有就是不同的时代应该有不同的适用法律规则。现在的西方社会人口结构复杂，原有的 -气死猫- ♂ (105 bytes) () 04/30/2026 postreply 04:28:02

• 不明白。他没有纵容啊，他不是报警了吗。店家解雇他不是因为他纵容犯罪行为吧 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 04:52:54

• 第一时间没报警啊，还送小偷出门。但酒是否扣下来了不太清楚。 -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:15:13

• 不是的。你看主贴的意思，明明是店家惩罚他是因为他最后扣留了小偷，不是因为纵容犯罪，而是因为没有纵容犯罪 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:16:53

• 哈哈，是我没理解正确。我还是老脑筋，本能以为是以为他没阻止惩罚小偷才被解雇的。 -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:21:45

• 我觉得店家是惩罚他关了小偷，本来如果不吐吐沫，送出去就没事了，关了就违章了～～～ -ROA001- ♀ (51 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:15:35

• 啊，是我理解错了。～ -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:18:32

• 你把这个世界以及店家的道德准则想得太正常了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:19:45

• 没办法，美国这里零元购的也可能有枪，店员阻止如果受伤的话，损失更大～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:24:40

• 昨天还有新闻一个Costco的员工阻止一个人带枪进店，当场被打死了 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:25:59

• 主贴这个例子的奇葩在于：坏人没有造成对经理的损害，自己人给他补上了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:28:38

• 看楼主说商店也可能是借刀杀人～～～ -ROA001- ♀ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:31:28

• 被零元购的话，保险负责赔偿商家吧？ -zacao- ♀ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:27:27

• 是啊，零元购可以报损失，少的话进成本，多的话保险理赔，人伤了就麻烦多了 -ROA001- ♀ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:29:54

• 其实我们这也差不多，别说小偷小摸，就是明抢警察也睁只眼闭只眼的，说是管不过来，还危险。这世道。 -气死猫- ♂ (0 bytes) () 04/30/2026 postreply 05:28:17