华尔街日报文章 “钱既不是红色的，也不是蓝色的”

所有跟帖： 

• neither nor是这样解释的吗？ -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:38:17

• 噢，我要是加了引号，就得信达雅，改成上面那样了，谢谢 ～ -天天乐呵呵- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:43:45

• 家坦离不了苗老师 -外乡人- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:44:50

• 一直以为是这样解释的，难道老师交错了？ -敢言- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:47:05

• 交交交，就知道交！ -天天乐呵呵- ♀ (271 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:50:52

• 怎么感觉你说的交不是我说的意思 -敢言- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:57:20

• 去问得瑟吧，他不光敢言，脑筋还灵光 -天天乐呵呵- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 08:00:37

• 她现在改的是对的吧，双重否定，原来是问句，钱是红的还是蓝的 -一笑拉- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:53:05

• 原来是改过了，我说看着没毛病啊 -敢言- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:55:25

• 美国政客知道做实事才好 -杂议- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:47:40

• 想多了，政客哪有做实事的？ -敢言- ♂ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 07:51:12

• 不是绿色的吗？ -浅水鱼- ♀ (0 bytes) () 04/24/2026 postreply 08:00:01

• 本来是绿色的，有投资人非得加点儿红，加点儿蓝。。。弄得绿成重灰色，一时浑浊不清，那个折腾呀 -天天乐呵呵- ♀ (32 bytes) () 04/24/2026 postreply 08:05:51