我分析：微信群里的交流也许是为了组织公开骂。微信群相当于作战指挥部。

所有跟帖： 

• 如果是组织网民到公开的地方骂，可以算网暴，如果没有，就像我们一起自发在家坛骂张艺谋一样，不违法。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:05:46

• 你如果在家坛造张艺谋的谣，张艺谋决定追究，那是可以有case的吧 -每逢佳节胖三斤- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:07:45

• 对，这种公共论坛肯定可以追究。 -故乡月最明- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:10:34

• 全红婵不上网就啥也看不到了。但估计有“好心人”会提醒她去看的。 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:12:57

• 你觉得全红婵应该采用企鹅政策吗？ -墨农- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:15:23

• 企鹅？是鸵鸟吧。网暴这种东西，又不是身体伤害，只要不看自然就没有了 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:17:15

• 关键还是自己凑上去的。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:34:35

• 骂人和造谣是两个不同概念。 造谣的话可以起诉造谣，但不是网暴。 没造谣也不是网暴，不然网民只能说好话，等于自己没自由了。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:13:00

• 造谣的骂人，当然可以起诉. -墨农- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:16:54

• 那什么情况算网暴？ -每逢佳节胖三斤- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:17:01

• 一大堆人直接冲着普通人破口大骂， 或者组织更多人去直接骂，那可以算。私下说话骂名人应该不算，就像这里骂川普一样。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:24:25

• 现在对这个案子还没有定性，但200多人的群不能算私下，骂她的人也不是普通网友，在那个群里的是现役跳水运动员，教练员，体育 -每逢佳节胖三斤- ♀ (81 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:48:00

• 这个条理清晰。 -Sequoia_CA- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:17:05

• 我也不知道具体事实。但我分析，估计是公开的地方骂出问题了，追根溯源才把作战指挥部给挖了出来 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:08:05

• 在家坛肯定算，因为是公共论坛。微信群确实不好说，等于是关起门来说坏话。 -故乡月最明- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:09:09

• 家坛也不算。这里评论名人，是好是坏都是自由， 不造谣就合法。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:14:54

• 我刚才问了ai，它说微信群具有公共空间属性，不能完全算私人聊天，受法律约束 -每逢佳节胖三斤- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:12:06

• 是受法律约束，但自己私下群里表达不喜欢某人并不违法。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:15:54

• 200人如何界定是私下，几个人在自家餐桌上说话是私下，几百互不相识的人聚在广场上就不算私下 -每逢佳节胖三斤- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:19:02

• 这个数字很难定。关键是有两百个人不喜欢全红蝉是很正常的，自发组群表达不喜欢也是网民的权力，而且并没有向10亿人公开。 -偶尔短路- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:30:40

• 你又替俺说了 -海上垂钓的猫- ♀ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:07:52

• 家坛金牌嘴替 -苗盼盼- ♂ (0 bytes) () 04/09/2026 postreply 12:13:32