从道德层面来说,道德绑架本身就是一种不道德的行为。那么使用道德绑架的人算有道德还是没道德呢?

本帖于 2025-12-30 18:54:34 时间, 由普通用户 偶尔短路 编辑

所有跟帖: 

肯定是没道德,特别滴没道德,因为这属于纯坏,比纯傻可恶多了。。。 -长木龙五- 给 长木龙五 发送悄悄话 (167 bytes) () 12/30/2025 postreply 18:55:07

那不就是PUA么,用“你应该”压迫别人 ,用“好人就要这样”控制别人 ,用“情绪勒索”让别人无法拒绝 -有个用户名- 给 有个用户名 发送悄悄话 有个用户名 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 18:55:11

-Yeli9008- 给 Yeli9008 发送悄悄话 Yeli9008 的博客首页 (72 bytes) () 12/30/2025 postreply 18:59:20

可以算没道德的 道德这东东只约束/绑架有道德的 -嘻嘻哈喽- 给 嘻嘻哈喽 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 18:55:57

所以说使用道德绑架的人本身已经不道德了,而不被绑架的却可以有两种人:没道德的和有道德却看穿绑架的。 -偶尔短路- 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:00:19

有道德感的人都会自我约束的 自我绑架 -嘻嘻哈喽- 给 嘻嘻哈喽 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:03:12

自我算约束,不算绑架。 -偶尔短路- 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:04:29

行行行,只有自我约束,没有自我绑架,不跟你抠字眼 -嘻嘻哈喽- 给 嘻嘻哈喽 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:07:59

区别主要是被绑者并非出于自愿,自我约束是自愿。 -偶尔短路- 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:09:26

要求别人和自己有相同的道德算不算道德绑架? -zuomo- 给 zuomo 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 18:59:55

也算, -heka- 给 heka 发送悄悄话 heka 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:01:55

要求别人和自己有相同的道德,算..拎不清 -有个用户名- 给 有个用户名 发送悄悄话 有个用户名 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:03:55

算,这和喜欢吃辣的要求别人也吃辣一样。自己吃辣没问题,要求别人都吃辣就有问题了。 -偶尔短路- 给 偶尔短路 发送悄悄话 偶尔短路 的博客首页 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:04:01

居然有一种被针对了的感觉。 -zuomo- 给 zuomo 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:08:47

bingo 现实中这就是经常性发生的情况 -嘻嘻哈喽- 给 嘻嘻哈喽 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/30/2025 postreply 19:04:43

请您先登陆,再发跟帖!