可以查到画的 时间线

本帖于 2025-12-29 15:07:19 时间, 由普通用户 胡雪盐8 编辑

庞增和是民国收藏大家庞莱臣的孙子,1959年他做了一件特别有情怀的事——把家里137件“虚斋旧藏”古画无偿捐给了南京博物院,其中就包括明代仇英的《江南春》。当时南博还专门开了捐赠收据和清册,政府也表彰了庞家,称其“高风亮节,泽被千秋”。

 

 

关于《江南春》这幅画,我来帮你梳理一下关键的时间线,这样你就能清楚整个事件的来龙去脉了。

一、捐赠与入藏(1953-1959年)

  • 1953年‌:国家文物局将《江南春》列为重点征集对象。
  • 1959年1月‌:庞莱臣之孙庞增和将137件古画无偿捐赠给南京博物院,其中包括《江南春》。

二、鉴伪与调拨(1961-1997年)

  • 1961年11月‌:南博组织专家鉴定《江南春》为“伪作”。
  • 1964年6月‌:南博再次组织专家鉴定,结论仍为“伪作”。
  • 1997年5月8日‌:南博将《仿仇英山水卷》(即《江南春》)调拨至江苏省文物总店。

三、低价出售与流转(2001-2023年)

  • 2001年4月16日‌:江苏省文物总店以6800元将《仿仇英山水卷》出售给“顾客”。
  • 2023年‌:陆挺将《江南春》抵押给南京十竹斋,后因无力支付被转让给宁波买家朱光。

四、拍卖风波与诉讼(2025年)

  • 2025年5月‌:《江南春》现身北京某拍卖行预展,估价8800万元,庞叔令举报后撤拍。
  • 2025年12月‌:庞叔令起诉南博并申请强制执行,南博发布情况说明,舆论哗然。

 

 

庞家、南京博物院、江苏省文物总店关联脉络梳理

一、1959年:捐赠与入藏

  • 庞家‌:庞莱臣之孙庞增和向‌南京博物院‌无偿捐赠137件(套)家族藏画,包括明代仇英《江南春》。
  • 南京博物院‌:接收捐赠并出具《捐赠文物资料收据》及清册。

二、1961-1964年:鉴定为伪作

  • 南京博物院‌:组织专家两次鉴定,将《江南春》等5幅画作定性为“伪作”。

三、1997年:划拨与调剂

  • 南京博物院‌:依据《博物馆藏品管理办法》,将《江南春》等5幅画作拨交给‌江苏省文物总店‌处理。
  • 江苏省文物总店‌:接收画作,并于2001年以6800元价格出售给“顾客”,销售清单明示为《仿仇英山水卷》。

四、2025年:拍卖风波与诉讼

  • 庞家‌:庞叔令发现《江南春》现身拍卖市场,估价8800万元,举报后撤拍。
  • 南京博物院‌:发布情况说明,称画作经鉴定为伪作,已依法处置。
  • 江苏省文物总店‌:未直接回应,但销售记录显示画作已售出。

五、争议焦点

  • 庞家‌:质疑鉴定程序合法性,要求返还画作。
  • 南京博物院‌:坚称鉴定程序合法,画作已依法处置。
  • 江苏省文物总店‌:未直接回应,但销售记录显示画作已售出。

 

 

 

关键证据清单

一、南博鉴定记录

  1. 1961年11月鉴定报告

    • 内容‌:张珩、韩慎先、谢稚柳三位专家鉴定《江南春》为“伪作”,指出“陈鎏题引首真,后面题跋完全不对,伪做得很好,原庞家是当真的藏的”。
    • 争议点‌:谢稚柳之子谢定伟称其父未参与鉴定,但此说法未获南博官方核实。
    • 来源‌:南博存档的鉴定报告。
  2. 1964年6月鉴定报告

    • 内容‌:王敦化、徐沄秋、许莘农三位专家再次鉴定,结论为“仇英江南春图卷,假”。
    • 争议点‌:徐沄秋的书画鉴定资质未公开佐证。
    • 来源‌:南博存档的鉴定报告。
 
 
 
 
 
 
00:09 《江南春》图卷的鉴定与流转
 
 
00:34 公众疑云与核心问题
 
 
00:47 鉴定结论的时代局限性
 
 
01:04 程序合规与情感信任
 
 
01:25 调剂通道的透明度
 
 
01:38 顾客身份的疑问
 
 
02:14 事件的整体影响
 
 
02:37 公众期待与制度建设
 
 
03:09 重建信任的重要性

二、销售凭证

  1. 2001年4月16日销售清单
    • 内容‌:江苏省文物总店以6800元价格出售《仿仇英山水卷》(即《江南春》),买方栏仅标注“顾客”,未实名登记。
    • 争议点‌:实名举报信息称“顾客”为徐湖平好友陆挺,但陆挺于2025年5月病逝,线索核实受阻。
    • 来源‌:文物总店出具的销售清单。
 
 
 
 
 
 
00:07 仇英《江南春》图卷的鉴定历史
 
 
00:11 1961年首次鉴定为假
 
 
00:18 1997年再次鉴定为真
 
 
00:22 价格购买与销售
 
 
00:24 庞叔令的发现
 
 
00:28 南京博物院的展览与评价
 
 
00:35 庞家与南京博物院的纠纷
 
 
00:46 庞叔令提起诉讼
 
 
00:54 事件引发关注与官方回应

三、其他关键证据

  1. 1959年捐赠协议

    • 内容‌:庞增和捐赠137件古画,协议明确约定“不得擅自转卖”。
    • 来源‌:庞家代理律师公布的捐赠协议。
  2. 1997年调拨单

    • 内容‌:南博将《仿仇英山水卷》调拨至江苏省文物总店,调拨单由时任南博副院长徐湖平签字。
    • 来源‌:南博至文物总店的调拨单(编号未公开)。
  3. 2025年拍卖记录

    • 内容‌:《江南春》现身北京某拍卖行预展,估价8800万元,后撤拍。
    • 来源‌:拍卖行预展记录。

四、争议焦点

  • 鉴定报告真实性‌:谢稚柳是否参与1961年鉴定?徐沄秋的资质是否合规?
  • 销售流程合规性‌:2001年销售是否违反捐赠协议?买方“顾客”真实身份能否查实?
  • 文物流向‌:1997年调拨、2001年销售是否完全合规?

 

 

 

庞家后人现在公开举报,核心是‌对南博处置《江南春》的合法性和程序正义的强烈质疑‌,尤其是画作被低价售出后高价拍卖的离奇流转,让他们觉得必须站出来讨个说法。

一、直接导火索:画作现身拍卖市场

2025年5月,庞叔令在北京某拍卖行预展上发现《江南春》以8800万元估价现身,这直接触发了她的举报行动。画作从南博“伪作”标签下的6800元售出,到如今天价拍卖,这种巨大反差让她质疑其中存在违规操作。

二、程序正义的缺失

  1. 鉴定程序存疑‌:
    南博1961年和1964年两次鉴定《江南春》为“伪作”,但谢稚柳之子称其父未参与鉴定,且徐沄秋的鉴定资质未公开。这种程序上的不透明,让庞家对鉴定结果产生怀疑。

  2. 处置程序违规‌:
    1997年南博将画作划拨给江苏省文物总店时,未告知庞家鉴定结果和处置意向,违背了行业伦理。2001年文物总店以6800元售出,买方信息不透明,进一步加剧了庞家的不满。

三、法律与家族权益的捍卫

  1. 法律依据‌:
    根据《文物保护法》,捐赠人及其继承人对文物保管状态享有知情权和监督权。南博长期未回应庞家的查验申请,被指违反法律要求。

  2. 家族情感与传承‌:
    《江南春》承载着庞家的家族记忆和传承意义,即便是“伪作”,庞家也认为应优先收回。画作的流失对他们来说不仅是财产损失,更是情感上的伤害。

四、舆论与公信力的推动

事件曝光后,舆论对南博的管理和公信力提出质疑。庞家通过公开举报,希望推动社会关注,促使相关部门彻查事件,还历史以真相。

五、长期积怨的爆发

庞家与南博的纠纷并非一日之寒。2015年和2016年,庞家就曾因南博公开出版物贬损其捐赠行为而起诉。此次举报,也是长期积怨的集中爆发。

总之,庞家后人的公开举报,既是对《江南春》处置合法性的质疑,也是对程序正义和家族权益的捍卫,更是对文博系统公信力的呼唤。

所有跟帖: 

看这个时间线,鉴定为“伪作”,和抵押转让这幅画的,不是同一拨人 -Jessy99- 给 Jessy99 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:04:34

背景 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (283 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:10:38

怎么能够证明这个鉴定不是内部搞鬼? -周游列国逍遥人生- 给 周游列国逍遥人生 发送悄悄话 周游列国逍遥人生 的博客首页 (94 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:14:15

如果时间线属实的话,鉴伪和划拨之间有三十多年的间隔,应该不是一批人。 -ROA001- 给 ROA001 发送悄悄话 ROA001 的博客首页 (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:34:00

江苏文物总店法权人是徐湖平,陆挺是如何得到此画的? -茵芯- 给 茵芯 发送悄悄话 茵芯 的博客首页 (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:18:29

这人夫妇俩都不要脸,他夫人还写的江南春鉴评论文,他先抵押后卖,这个环节最值得查,还是没调剂画就到他手里了 -Jessy99- 给 Jessy99 发送悄悄话 (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:33:52

这个应该是大盗窃罪,过亿就B了 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (0 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:35:15

南京博物院仇英《江南春》事件的调查立案时间线 -胡雪盐8- 给 胡雪盐8 发送悄悄话 胡雪盐8 的博客首页 (22981 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:18:56

徐湖平更大的问题是私自开箱南迁文物的事,是谁指令他开箱,又是谁“借”走文物,至今没还! 江苏省委的哪一位如此指使徐抗拒 -茵芯- 给 茵芯 发送悄悄话 茵芯 的博客首页 (54 bytes) () 12/29/2025 postreply 15:56:04

鉴定时,6800元卖出时,8800万元拍卖时,三个点,都是讲的同一幅画? -上海大男人- 给 上海大男人 发送悄悄话 上海大男人 的博客首页 (175 bytes) () 12/29/2025 postreply 19:06:14

请您先登陆,再发跟帖!