当时政策也没说要杀人得土地吧？理论上应该是有血债的才会被杀，当然那么大国家，那么多人，总有人利用时机泄私愤，或者误杀

所有跟帖： 

• 如果采用赎买呢？是不是会好，血债是法律层面，也有渠道啊 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:55:32

• 当时中共也没钱啊，当然可以先欠着，但如果大部分地主不肯呢？只能当是每次改朝换代的结果吧 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:00:03

• 大地主是要有人耕种他们的土地的！政府可以规定分成比例。地主怎么能不肯，工人罢工抗争提高工资一样的道理，又有政府背书 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:09:27

• 有人就是喜欢做地主呢？钉子户呢？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:49:39

• 说法律层面，当时识字的人都没有几个啊 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:10:30

• 杀人偿命，古代我们中国人也有律法，和识字没关系 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:11:43

• 对啊，说血债就是杀人偿命啊 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:14:09

• 说法律层面就要有细节的法律，每个案子逻辑推理哪条法律适用，为什么，然后量刑，不识字怎么读懂法律条文啊？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:10

• 杀人偿命也得走正当的法律渠道，而不是私刑吧，不能开个大会，领导决定宰了谁就宰了，那是人家一条命 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:39

• 当时没有法院没有法官啊？时代的限制，当时波士顿茶党把人家浇沥青是怎么回事？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:30:48

• 如果这么简单为什么判案要法官啊？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:16:57

• 所以不能私刑，随便就杀人啊 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:19:17

• 不知道怎么定义，当时就是没有法官啊， -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:29:16