政府有什么权利来选择牺牲的人，谁又想成为那个被牺牲的？

所有跟帖： 

• 这个没办法啊，就像我们在这里交税的税率也是政府决定的啊 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:47:09

• 给富人减税我们说啥有用吗？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:48:01

• 你要这么说，我还可以说应该实行统一单一税率，凭什么实行分级税率，对高收入征高税呢，这不平等 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:53:29

• 是啊，美国每个群体有自己利益，最后怎么办？还不是政府（两院）做了决定？ -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:55:35

• 两院的人至少需要选票，不能太压迫一群人吧，至少不敢明目张胆，这就是进步 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:57:43

• 没用啊，party primary 就给你这些候选人 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:01:28

• party也得考虑选票，它的候选人投票的时候也要听party的吧 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:06:27

• 不一定，有死党的，primary 都是他们去投票的，当然dnc rnc 内部还有掌控的 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:11:55

• 死党是因为她信，不是被强迫，party得有纲领让人信 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:18:02

• 哎，到了像宗教的地步 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 12:28:33

• 国内以前只有农民交农业税，城市公民有工资不用交税，你觉得公平吗？这里至少税前人人平等，钱多的税高 -信步闲逛- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:49:57

• 确实不公平，只能说政府确实可以做得好一些 -就是劳碌命- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:52:06

• 算了，那些富豪们交的税率高可不比俺高，warren buffett说他的税率还不到20% -古安- ♀ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 11:52:52

• 看历史吧，中国的农业税实行了2600年，到2006年中央给废止了，为什么？因为国家开始有钱了，没钱的时候别奢谈... -manyworlds- ♂ (0 bytes) () 12/25/2025 postreply 21:47:15